北京鼓励校外学科类培训机构先培训后付费，此举有何弊端？

现在全国各地都在实行“双减”，为了减轻学生们的负担，也为了减轻家长们钱包的负担。很多学校都有了延时课的服务，虽然也要收取一定的费用，但是比外面的培训机构要优惠很多。对于北京鼓励校外学科类培训机构先培训后付费的举动，我觉得弊端主要有以下几个方面。一，小的培训机构可能会资金流转不起来，不利于经营扩大。如果校外的机构都实行先培训后付费，对于消费者来说肯定比利大于弊的，但是对于培训机构特别是小的培训机构来说，在资金的周转方面可能会面临困难。如果钱款放在第三方的机构，培训机构可能会处于被动的地步，以往都是先付款后学习，而且很多机构是要求一次性就支付一学年的费用，所以一旦机构在后续环节出现了问题，家长们往往就拿不回自己的钱款。二，培训机构的售后问题会比之前增加。由于是先学习后付费，很多家长在孩子学习培训的过程中很有可能会遇到各种问题，比如培训过后孩子的学习成绩提升不理想，老师没有针对性地帮助自己的孩子等等。在培训结束后，如果家长觉得反正钱并没有付给培训机构，家长还可以要求培训机构做进一步的服务，直到满意为止。这样培训机构售后的工作就会大大地增加。三，不利于孩子培训的稳定性，家长可能没有之前配合。由于钱款没有付给培训机构，家长很有可能会有先尝试着学习的心理，如果不满意，可以找第三方的机构退款。这样子的话，会对培训机构的工作产生一定的困难，培训机构没有收到钱，不能对家长有过多的要求，会处于比较被动的局面。综上所述，对于消费者来说先消费后付钱是一种很好的体验方式，提高了家长们的资金安全，但是对培训班来说，只有优化自己的教学质量，才能在严格的政策下生存下来。为何要取消校外辅导班？校外辅导班有什么利弊？你同意取消吗？对于校外辅导班，其实很多的人都非常的不屑，但是我们不得不承认，很多的孩子在学校其实有很多落下的功课，这个时候就需要补习班的存在，每一个课外或者校外的辅导班都需要一定的辅导能力。对于我们很多的家长来说，让孩子报补习班是一件非常正常的事情，所以个人认为课外补习班其实不应该被取缔，虽然应该加以制止，但是对于这些补习班来说，本身就是一个你情我愿的事情，如果家长不需要的话，完全可以不报，没有必要去取缔这些班级。我们每一个家长对于孩子的学习都是非常看重的，所以当孩子学习不好的时候，可能就会有一定的压力，甚至对孩子产生一定的情绪，这个时候，作为父母，其实就想要做点什么来帮助孩子学习进步。校外辅导班就成为了我们很多家长们考虑的一件事情，但其实作为孩子来讲，他们本身在课堂上面有的内容听不懂，就是因为课堂上面没有注意力集中，或者对于老师讲的事情刚好走神了，才会对于这堂课没有接收。这堂课没有接受的情况下，下节课可能就会落下，所以久而久之会对于这些课程有了非常大的落后。所以父母就会采用很多的方式来提升自己孩子的成绩。显而易见的是，课外辅导班确实是有用的，因为我们家长给孩子报班的目的就是让孩子成绩提高，而我们在真正报了补习班之后，确实发现，孩子的成绩已经提高了，这就是我们达到的最后的效果，所以课外的补习班不应该被取缔。虽然不能够说完全支持，但是对于这些班级来说，他们的存在并没有错。

本文来自gonglue投稿，不代表升华网立场，如若转载，请注明出处：https://54sh.com/middle/68044.html