曾经王健林说过，他非常不喜欢崇媚洋外的人，他认为作为中国人应该有些骨气，不能被歪风邪气影响，更不能让后一代出现这种思想，对此，许多人表示赞同，如果所有的国人都有崇媚洋外的思想，民心所向，那么国家就根本无法成为强国，不过很多事情，并非一句话可以改变现状。近日，一培训机构给孩子过万圣节的时候，突然遭到一名家长强烈反对，家长说“你们打着我爱祖国，做个横幅，大家给你点赞，你们把万圣节，圣诞节，圣诞树留在上面，是为什么？现在这种正能量的东西，都让你们这样败了”。这位家长的意思非常明显，就是谴责这家培训机构，不应该给孩子从小培养这种“崇洋媚外”的思想。对此，许多网友认为要给这位家长点赞，并表示说出了自己的心声，与其让孩子们过圣诞节，倒不如给孩子们传授一些中国的文化历史，多点传授自家国家的节日，尤其是孩子，在成长的过程中，就有国外的“文化”渗入，试问长大之后，成才之后，他们又是否能够为自己的国家带来什么贡献？当然了，除了支持派也有反对派，一些网友说，过外国的节日谈不上给孩子灌输国外文化，只是给孩子的童年增加一些乐趣罢了，而且还说这位家长故步自封，只会让自己更加落后，换句话来说，我们过春节，那么国外的友人是否就不用过年了？他们还不是经常向我们送来祝福？站在可观的的角度来说，这位家长确实有些夸张了，节日，仅仅是节日，仅仅是一种文化的交流和娱乐，其实谈不上爱国不爱国，更加谈不上是一种崇洋媚外的表现，就像网友说的，自己怎么过，怎么开心就行了，至于爱国与否，我相信当下人还是非常清晰，非常团结的。不过这件事是培训机构里面发生的，性质就不同了，这就意味着学校也支持，对学生确实会有一定的影响，但如果纯粹是个人喜爱，不要安排这种集体过节行为，相信这位家长也不会现场怒斥老师，毕竟学校也好，培训机构也罢，都应该树立自身本应该具有的正确三观。所谓有些东西可以上台面，有些东西也一定不能正视，大概就是这个意思，所以这件事对于小编来说，我认为还是站在家长这边，虽然他的言论有些偏激，但出发点是好的，如果组织学生过圣诞节，不是在学校里面，不是在培训机构里面，只是一个户外活动，网友也不会如此激动。老师给自己的孩子补课也算违规吗？随着社会的发展，人们对于教育的重视程度也越来越高。在国内，不少家长为了给孩子提供更好的教育资源和机会，选择让孩子参加各种培训班。而在暑假期间，很多机构也会开办相应的暑期培训班。但是这其中是否存在问题呢？开办暑期培训班是否违法呢？另一方面，在家长看来，孩子在放假时是否需要学习呢？首先来说，在我国目前还没有明确规定禁止开设或参加暑期培训班。但是根据《义务教育法》等法律文件中规定：未经批准或者未取得资格从事义务教育阶段课外辅导活动、补习教育活动、招生考试辅导活动等行为，均属于违法行为，并且相关部门也已经出台了相应政策进行监管和管理。此外，在实际操作过程中，一些机构可能存在虚假宣传、过度收费等问题，并有可能导致一些不良后果。因此，在选择参加任何形式的课外辅导或者补习时都要注意选择合适的机构，并且注意遵守相关规定和政策。那么回到原点——在放假时是否需要学习呢？对于这个问题我们可以从两个角度来分析：第一个角度是认为“不用”。因为放松休息同样重要。尤其是对于小学生而言，“轻松愉快”的放松方式能够更好地促进身体与大脑的恢复以及发展。同时由于小学生大部分时间都处于紧张状态下（如上课、作业），所以在放松时间内如果再安排额外诸如辅导班之类的任务，则容易引起孩子们心理疲劳甚至产生反感情绪。第二个角度则认为“需要”。因为现代社会竞争激烈，知识更新速度非常快并且涵盖范围广泛；在没有足够知识储备及良好基础奠定下去跟上新时代发展节奏将变得困难。除此之外，“三年决定一生”的说法大有道理——成年人最终获得什么样职位工作取决于自己高中阶段表现；而高中阶段成就则源自初中阶段; 初中阶段成就则源自小学阶段；所以如果通向成功之路缺少早年基础积累，则麻烦将滋生无数。总结起来，“需与否”改变取决于每个人及每个家庭具体情况与意愿。只有找到最适合自己孩子身体素质和智力水平相匹配之方案才能真正达到效果！最后，请广大爸妈记住：无论怎样安排寒/暑假时间，请保证休息充足！毕竟初心始终要牢记：我们想给自己打造一个聪明又强壮的小可爱！教育培训机构提前收取孩子学费是否合法？一提到有偿补课，大家伙儿的情绪波动就很大。确实，有个别教师不顾教育部门和学校的三令五申，为了利益冒险有偿补课，结果不仅是害了自己，也害了广大教师同胞的名声有所降低，令很多认真教学、守规矩的老师有苦难言。之所以提到有偿补课这件事情，还是因为在某平台看到一个很有“意思”的问题：如果自己是教师，可以光明正大的给自己孩子补课吗？相关问题这个问题让人“深思”，下面还有一个投票，699人参与了这个投票，虽然参与投票的人数不多，但从比例上看，有7%左右的网友认为教师不能给自家孩子补课。难道教师给自己的孩子补课算违规吗？肯定不算！在这个问题上，有些人混淆了两者之间的区别。教师除了是一个教育工作者外，还是一个家长，很多家长自身有能力、有时间都会辅导自家孩子的功课，而教师也是家长，给自家孩子辅导功课并没有什么问题。教师教师给自家孩子补课，跟有偿补课没关系，但还是有小部分人认为教师不能给自己的孩子“补课”。其实，从另外一个方面来看这个现象，能够发现教师的地位确实尴尬，在家校的矛盾中，教师往往处于一个很被动的局面，有时候还会成为牺牲品。于是乎，一些老师在某些很容易就能得到答案的问题上犹豫了，就如给自己孩子补课都产生了怀疑。有偿补课透过这个现象，也让我想起了，有一对教师夫妻给自家孩子补课，却被孩子同班同学的父母给举报了。如果自己是教师，想要给自己的孩子补课完全没有问题，有偿补课主要是说在寒暑假等节假日，编内教职工和中小学校与校外培训机构联合有偿补课等，可教师给自己的孩子补课跟这个有关系吗？完全没有关系，教师可以光明正大给自己的孩子补课，此举不会违反相关规定，教师为人父母，同样是家长，为什么不可以辅导孩子写作业呢？有些荒唐了。教师给自己的孩子补课，如果算是违规行为，该教师交补课费给自己，然后用左手拿钱给右手，右手还点了点头，这就有点搞笑了。有偿补课教师都有双重身份，既是老师也是家长，有哪个家长不希望孩子有出息呢？教师发挥自己的优势，帮助自家孩子成长，并不是有偿辅导其他学生。教师有子女，医生有子女，篮球运动员也有子女，那这些人不能给自家孩子辅导其所掌握的专业技能了吗？都是为人父母，何必为难这些教书育人的父母呢？有时候的确想不通，为何有些人会这样想，不过，明事理的人占据了多数，就如前面所说的投票，有93%的参与者三观很正。既是老师也是家长作为家长，应该把注意力更多地放在自家孩子身上，也可以学习一下先进的教育经验，帮助孩子不断成长，这才是根本需求。希望少一些这样钻牛角尖的人吧，可以有奇葩的想法和疑问， 但也要站在科学、客观的角度提出质疑，而不是没有经过思考就断定结果。这个行为肯定是违法的，培训机构并没有为学生提供服务，所以是不能够收这些钱的，提前收了学费之后也必须要把这些钱退还给家长的。我们国家对课外培训机构已经进行了严厉的打击，导致了很多培训机构倒闭，即使在倒闭了之后也必须要为学生退款的。我们必须要明白的是，交易产生的目的就是为了能够为消费者提供服务，既然没有为消费者提供服务，那么退款也是理所应当的。培训机构必须要为消费者退费。对于很多培训机构来说，其实并没有为消费者提供必要的服务，这些培训机构竟然没有为消费者提供服务，那么就必须要为消费者退费了。我们国家在这方面其实也是有一定的规定的，所以家长在遇到这种情况的时候，也必须要懂得维护权益。没有提供服务并不算是交易。从市场当中的很多培训机构的行为就可以看得出来，并没有提供服务，所以这并不算是一种交易，在交易没有完成的时候已经违反了协议。违反了协议之后，必须要对消费者进行补偿的，即便是没有补偿，退还原来的费用也是非常基本的。消费者必须要维护自己的权益。我认为对于消费者来说必须要拿起法律的武器维护自己的权益，因为对于每一个消费者来说，在当时报课的时候基本上都会签订一份协议的。在没有收到对方退款的情况之下，可以拿着协议退款，如果对方坚持不给退款的话，可以直接举报对方。其实很多家长都面临着这样的问题，我认为对于每一个家长来说，在以后报课的过程当中一定要了解清楚，而且不要提前缴纳太多的费用。如果一次性缴纳太多的费用的话，那么很有可能会面临着损失的。