1、录取学生标准公立和私立院校的另一个区别在于录取学生的标准不同。公立大学除了某些名牌大学外都带有普及性质，而私立大学的录取标准要求较高。2、学校规模公立和私立大学的第三个区别是学校的规模不同。前者的规模一般要大于后者的规模，教师与学生的比例往往是公立大学少于私立大学。3、教学理念公立大学更注重于研究，而后才是学生教育，私立大学小班化教学，更注重学生本身，这是要考虑的一个重点4、经费来源不同公立大学是政府拨款，私立主要是社会捐赠、学费等收入。美国公立大学的规模通常大于美国私立大学，教师与学生的比例往往是公立大学少于私立大学。公立大学往往给国际生奖学金的机会比较少，而私立大学一般都会给于一些资助美国私立比公立的要贵一些。但是私立的通常比公立要好很多，比如说 哈佛、耶鲁、斯坦福，美国排名比较靠前的大多是私立的。5、学校性质美国公立大学的规模通常大于美国私立大学，公立院校和私立院校的主要区别在于经费来源不同。但公立学校的经费主要来自于州政府从税收中拨给的款项。联邦政府给予科研、购置图书设备和向学生提供各种资助，而私立学校在这方面所得的经费则微乎其微，它的经费来源主要是向学生收取通常比公立学校高得多的学费，以弥补不足。中国新闻网-高校排名不重要 适合中国留学生的美国大学及专业中国新闻网-美国公共教育预算大幅削减 公立大学艰难求生对民办院校的认识与评价的文章一、独立学院一般指的是，民营资本主导借助公立大学教育力量的院校。与民办院校最大的区别是颁发证书不同、办学条件不同、社会认可度不同。民办的学校不是不好，而是相对于公办大学更难甄别，良莠不齐。二、独立学院就是我们通常所见的AA大学BB学院，AA大学通常是一所公办大学的名头，BB学院中的BB如果不是有专业倾向的（有专业倾向的更有可能是公办大学的有机组成部分，学校下设的一级行政和办学单位），那有很大可能是独立学院，举例如：中国传媒大学南广学院、四川大学锦城学院等。当然独立学院并不都是民办的，比如北京师范大学珠海分校就是一所珠海市政府与北京师范大学合办的公办独立学院。三、与民办院校相比，独立学院办法的证书都是AA大学BB学院为主体颁发的，虽然与AA大学所颁发的完全不同，但是至少有个AA大学的名头，而民办院校所颁发的证书都是XX大学或者XX学院颁发的，因为他的名字里面不会有任何公办大学的影子。通常独立学院可以借助部分公办大学的师资，公办大学会有不少教师来到独立学院授课，有时候实验设施和设备也可以与公办大学公用。通常在社会认可度上面，除了部分办学条件好、资金雄厚、就业渠道多的私立院校，通常独立学院相较大部分私立院校，社会认可度还稍微高一点点。四、民办学校并不是不好，民办高校只是不太容易甄别，在许许多多的民办院校中找出各方面条件占优者，绝对是个技术活儿。比如烟台南山学院，既有经济实力（背靠南山集团），又有就业优势（南山集团的产业多样化，还是青岛航空的大股东），还有社会认可度（烟台乃至山东口碑不错）。一本、二本、三本出来的大学生有什么明显区别？对民办院校的认识与评价。民办院校的资金主要来自社会,就目前来说,我国更多是一些中小企业家办学,他们的财力往往不够雄厚,容易造成民办院校发展中的资金短缺问题发生。一般而言,大学的资金大多数是来自学生的学费,学生的学费上万,每年开学时造就了上千个千万富翁,但董事会的理念是" 招进来,住进去",很少把资金投入到教育中去。其次、民办大学资金来源单一,大多数由个人创立,没有一个强大的集团作为支撑,一旦遇到教育评估需要投入大批资金建设校园,就会遇到资金瓶颈,进而导致办公条件简陋、教学设备落后、实训设备陈旧、运动场所不标准等。甚至有些民办院校竟然以办学为名,吸引外来投资,没有把资金投入到学校的发展上,而是把资金转移,为自己创造利润。事实上,办学经费的不足已经严重影响了大学正常的管理体制运作,严重制约了民办教育的长期发展。天津大学仁爱学院 招聘 录取 待遇一本二本三本出来的大学生，差距非常明显。虽然说现在已经取消了三本。就拿一本二本和专科作为比较。就会发现其中学生的素质差的还是非常多的。一本的大学生，或者说985211毕业的大学生。他们有机会接触到更高的资源。教育水平度也更高。学校有更多的资金去培养大学生的科研创新学习能力。培养出的学生动脑能力，动手能力，创新思维，眼界都有很大的不同。相比较来说，二本的学校步伐努力的学生，但是他们所处的环境就限制了他们能够接受到的教育，接触到的良好资源肯定要少一些。意味着他们见得世面就少一些。能利用的资源也少一些。所以说。他们培养出来的学生会有一些差距。这也就是为什么让你高中好好努力，考上大学。原因。考上一个好大学，不仅会意味着以后的生活变得轻松，也意味着你已经跳出当前所在的生活圈儿，有更大的机会接触到新事物，就会有更宽阔的眼界。所以你会明显的感觉到，从名牌大学出来的学生，他们的头脑更灵活，说话方式也更加的有逻辑。但是在其他类学校中有特别努力的学生，他能通过自身的努力来弥补这些短板，这些缺陷也是可以与名牌大学学生一站地。所以。学校是外部的客观环境，但是还在自己的主观努力。专科学校民办的和公办的哪个好？有差别么？从第一个独立学院浙大城市学院开始，独立学院这种性质的学院存在已经有十年，事实上它已经不能完全等同于以前公办和民办的学校界限了。不能老是用“万元户”去形容“有钱人”吧？如果你是老师，你觉得一个“不落编制且待遇很一般”的学校还办的下去吗？唯一能吸引老师的两条都不具备啊，那这个学校怎么办起来的？！就算是二流学校毕业的老师也要吃饭啊，怎么可能会有老师来呢？所以你应该可以想象的到，本来仁爱就有民营成分，所以不可能落编制，那对于年轻教师来说待遇自然会比较好。而且仁爱也有很多天大的老师啊，如果你是个普通本科毕业考上重点大学研究生的准备当老师的人，那这个同事环境会比你去民办的好。因为像天大这样的学校招老师好像本科都是211或者985的研究生才行。现在仁爱各个学科主要负责人也都是天大的，学校的硬件设施在整个天津市都算不错的了，而且团泊新城发展会越来越好。再有就像我在最开始说的，独立学院这个事物已经存在一段比较长的时间了，我想对于应届的高中生来说应该很容易能理解独立学院与本部院校的差别，不会有人以为天津大学仁爱学院跟天津大学是一样的吧，所以毕业证当然是仁爱发啦！至于冲着天大的名字来的人，如果你是三本分数左右的人，我觉得你们肯定不会失望，因为你们想象到的一个独立学院跟本部应该有的关系仁爱都有。我想应该不会有一本分数的人，为了天大的名字报仁爱吧？公办民助和民办有什么区别？ 收费 和 毕业书都有什么差别？一、公立和民办一样，学生支付，毕业证是一样的，选择的关键学科，学校希望看到这个学校，师资力量，就业情况，选择自己感兴趣的专业同时是最重要的。二、专科学校民办的和公办的区别：1、资金来源：私人机构是社会团体、集体和个人投资的，自筹资金是对国家高等教育体系的有益补充。事业单位是我国教育体制的主要形式，国家资金支持。2、关心学生程度不同：公立学校是由于国家资金，所以对工资的需求不高，所以学生的关注程度将低于私立学校，和私立学校出具的工资仅仅是学费，为了更多的学生，他们的教学肯定会更多的学生。3、招生的区别：公立学校的入学率由当地教育委员会所提取的输入线以上，直接进入高校学习，而私立大学和大学学生进入高考时期后，从学校直接发送给学生，因为各自不同的学校，学生的招生选拔方法也是不同的。当然，也有民办民办高考录取的。扩展资料：一、民办学校的优势：1、招生对象的社会性。学校坚持“宽入严出”的原则，广泛招收具有同等高中学历的原学校毕业生和社会青年。学校招生范围广，社会化程度高，为很多高考失利的学生提供了更多接受高等教育的机会。2、人才培养的市场性。根据市场的发展趋势，民办高校可以设置适合当前社会发展的专业，培养应用型、开拓型、外向型、复合型人才，更好地满足市场的需要。3、教育质量的保证。由于私立大学和州立大学系统，民办大学的本质区别的立足点必须依靠教学质量，准确地说，没有国家和政府的背景功能，由当地大学必须与权力，和他的产品在市场竞争上决定她的兴衰成败，因此，一个成功的私立学校，必须有优秀的教学质量。4、私立学校的动态性。国家需要定期组织专家评估委员会评估私人开办的学校，这样的基础上满足资格和办学条件，民营学校可以不断改善办学条件，提高办学水平，增强他们的市场竞争力。二、民办高校的弊端：1、专项立法滞后，实施不到位。2、赞助商的办学动机各不相同，这在很大程度上影响着办学质量。3、办学经费来源单一。4、管理队伍薄弱，师资力量不足，人员流动率过高。5、委托代理问题，信息不对称是经济学中委托代理关系产生的前提。6、公立大学与私立大学之间的不公平竞争。7、学生素质差。据说现在的留学生，回国求职完全没有优势，是真的吗？公办民助和民办的区别：1、两者的概述不同：民办公助的概述：一般指由企业或个体资助办学，公办即政府下属的办学。民办与公助加起来即指由社会私人筹募资金注册、建立以及运行，并受政府监管的学校。现在我国既有相关性质的中小学，也有不少相关性质的大学（主要是三本院校）。公办民助的概述：指该机构组织的性质是公有的，但是接受民间的辅助。高校以自身软件资源办学，接受民间资本资助。2、两者的意义不同：民办公助的意义：以小型农田水利建设民办公助为例，就是以统一规划、尊重民意为前提，以财政补助为引导，以农民、农民用水合作组织、村组和基层水管单位为载体，变政府主导为政府引导。公办民助的意义：由于转制学校可以名正言顺地进行社会集资、向学生收取学费，政府可以显著减轻教育支出，并快速地扩大教育资源，满足家长对优质教育的需求。3、两者的特点不同：民办公助的特点：各地政府对发展民办中小学的政策差异较大，共同的趋势是加强了对民办中小学的管理；办学类型和办学模式多样化，企业办学和“转制”学校形成热点；办学条件和办学水平差距悬殊，发展不平衡。公办民助的特点：相比一般的学校，办学硬件好，师资强，办学水平较高；收费贵，大部分收费不受义务教育收费限制；招生有优先权，大多是罗纳了辖区内的优质生源；教师吃公共财政饭，学校福利高。公办民助和民办的收费区别：1、公办民助收费：按国家收费标准。2、民办公助收费：收费较高。公办民助和民办的毕业证书是没有区别的。唯一的区别就是学校的盖章名称不一样，其他无论是国家社会认可程度上，还是待遇方面，都没有差别。                                          扩展资料1、公办大学招生形式：自主招生、统一招生 、成人考试、自考等。2、补助：市属公办大学将对普通本专科生发放副食补助。3、补助规则：普通本专科在非假期月内每月发放60元，师范类发放200元。4、典型院校：北京大学 清华大学 浙江大学 南京大学等。5、办学层次：专科（高职）、本科、研究生（硕士、博士）、成人教育、自学助考。参考资料：-公办大学。大部分是的，少数极优秀的除外。 现在留学回国真正有优势的是： 1国外名校毕业。这类留学生本身也是最优秀的人，再加上国外名校的镀金，锦上添花，为回国找工作加分，更有把握获得好的工作机会。 2高端人才。比如，博士毕业带着项目回来的；国内紧缺的研究人才等，被企业研发中心和高校科研机构抢的。 但事实上，对于绝大多数不是顶尖优秀的普通人来说，留学回国找工作还不如同等条件没有出过国的人，原因在于： 1缺乏就业渠道。国内应届毕业生找工作，学校是非常重要的就业渠道。各高校都有就业办公室，专门负责就业。国内公司和企业都有校招名额，每年专门面向高校毕业生。对于找工作的人来说，渠道是非常重要的，特别是缺乏工作经验的应届毕业生，就更加重要。留学回国找工作失去了高校直接面对雇主这个重要的平台衔接，是非常不利的。 2留学成本高昂，期待更高。众所周知，留学的成本通常比国内上大学的成本高。那么毕业之后，自然也会期待更多一些。但是，随着国内教育水平的提高和回国人员的增多，海归也早已走下了神坛。普通的留学生和国内大学毕业生相比没有更多的优势，却期待更多的回报？不能实现的时候，必然造成心里落差，难以接受。 3时间成本高。国内的学生从大四研二就开始实习找工作了，有一年的时间缓冲，普遍在毕业前已有几个offer在手，挑挑拣拣最后去个最喜欢的。而留学回国一般都是毕业以后才回来，真空状态下找工作，前途未噗。两者面临的心里压力完全不可同日而语。 4留学生的外语优势越来越不明显了。随着国内教育资源的丰富，不出国的人外语好的也很多，只要下功夫用心学就能实现，甚至比出国的人外语好的也大有人在。 5信息不对称。留学生不仅对国内就业的信息了解有限，国内雇主对留学生的信息也认识不多。除非是极其知名的国人耳熟能详的国外名校，比如牛津剑桥、哈福耶鲁一类的，否则，因为世界很大，排名明明比某些国内院校靠前很多的国外学校，在国内却远没有这些国内院校有知名度。这样，留学生就很吃亏。在国外读了更好的学校，付出了更多，却得不到国内雇主的认可。 所以留学成本那么高，选择出国留学及留学回国需要谨慎。 是的，但是要分情况， 一，世界名校毕业的还有点优势 二，目前能上国内名校的，可能就不去留学了 三，现在大部分留学的，基本是在国内上不了好学校，甚者考不上的人，比如我住的社区，很多孩子考不上，父母拿钱送去新西兰，新加坡，韩国，澳洲，加拿大，还有去马来西亚留学的，我朋友的儿子考不上研究生，选择了去英国读研，英国的硕士是一年制，含金量很低，这些人回来都不好就业 是真的。劣势到不少。这么说吧，没有用人单位愿意要国外大学毕业的学生，当然，如果在国外从事技术行业尤其是高 科技 行业的技术人员，国内企业还是愿意要的。所以，在国外毕业，最好在国外工作，当有了一定技能了，就可以考虑回来了 倒转十年只要你是国外回来的，无论本科，还是研究生，或者野鸡大学还是名校，找工作都很容易，特别是在体制内，一方面是因为大家当时对国外教育的了解并不多，认为外国的教育都好于中国，另一方面嘛，就是因为许多单位好面子，把你的外国简历挂在宣传栏上，一般人都会觉得高大上，因为大家对国外都不了解。最后是因为物以稀为贵，那个时候出去留学的一般是高材生和富二代，这两种人群都不算多，因此也就好就业。 目前的现状是，国外名校回来的研究生就业都不差，因为水平和质量在那里，但是那些普通本科和野鸡大学就业就不行了，有以下几方面原因。 一是，留学成本降低，很多国外高校为了赚钱都开通了专门针对中国的留学业务，2年制本科，一年制研究生这样的学校多的是，他们明白中国的留学生就是要个证，于是他们就卖证收钱，市场竞争一多，价格就下来了，加之中国中产阶级的增加，要送孩子出国留学已经不是难事。 二是，生源质量越来越差，目前很多高中毕业后就去国外留学的，基本上是过不了高考的独木桥，选择去读国外几乎免试的野鸡大学，镀个晶，回来以后，摇身就变成了留洋归来，这种学生的素质比国内大学的差得多。 三是，国内就业市场日趋成熟，对于国外洋教育的区分度越来越高，目前好多地方体制内招聘时，针对留学生很多都要求是top50--100的学校的研究生了，可想体制外的那些大公司。 但总体上来讲国外留学的研究生回国就业还是不成大问题，只是好与不好的问题，一些欠发达地区对这些留学生区分度还是不高的，之前，西南某州省引进博士时，就出现国马来西亚某城市大学博士引进费高于人大博士的情况，所以还是有市场的。 国外大学和国内大学一样，也有类似985211个普通大学的区别。你要是耶鲁、剑桥、东京大学、哈佛大学毕业的，回国找工作是轻松的一件事！ 出国留学生回国就业，确实没什么优势可言这个与产业结构有关系，中国的很多产业在世界上都是一流的，即使出国留学也没有任何优势可言。 中国的传统产业已经非常发达。能够自主培养世界一流的企业人才。 外国的产业结构，跟中国的产业结构很不相同。学习外国的优势产业的留学生，只能在外国就业。回国之后可能根本没有用武之地。 而中国的优势产业，国内的高等院校就可以培养。因此根本不需要外国留学生也可以。现在的出国留学生回国求职，基本上已经没有什么优势可言。 国内有很多优秀的大学生，在学术和实践能力方面，都已经达到很高的水平。留学生与本地学生竞争的时候，留学生未必有什么优势可言。 再就是国内有很多企业已经开始转变观念。特别是中国的世界一流企业。这些中国企业的自信心正在增强。 现在中国企业的自主研发能力也越来越强。中国企业自己培养了很多科研人员。这些科研人员都是世界一流的科学家。 因此，国内培养的人才，已经在很多领域超过了国外培养的人才。 举个例子，研究格力冰箱的中国科研人员的能力，远远超过美国或者欧洲其他国家研究冰箱的能力。 因为在电冰箱这个领域，中国就是世界一流的。所以不管是美国的留学生，还是欧洲的留学生。他们前往中国的知名企业求职的话。那么这样的留学生很可能就要“靠边站”。 留学生回国求职没有优势，这个事情也是中国人的骄傲。因为中国已经能够自己培养世界一流的人才。 反而外国的留学生成为了二流的人才。这种趋势还会继续发展。以后绝大部分的留学生，都不会有任何优势，这个是真实存在的情况。 其实还是看个人吧，我儿子班上的同学全是学霸要出国的，他们的雅思随便都能考到7、5分，搞的我儿子他们假期还去补雅思，其实他们不想留在国内读研是水课太多，专业课学的太累，都不知道学什么，虽然是疫情不确定因素太多，但他们早早的就做准备了，这两年的研究生不好考哟，学霸出不去当然在国内读研了，只要是从囯外毕业回来的都找到工作了，没毕业回来的找不到工作挺正常的，身边太多了 留学生基本上分三类，一是清华北大或国内大学毕业生拿国外全额奖学金就读国外名牌大学硕博士（包含自费生），这些人大部分留在当地工作了，他们才是国企大机关大型民营企业从心底里认同的留学生真正的海归。二是外出自费就读国外一二流大学（教育部认同学历）毕业后回国求职，相对而言还是有一定优势。三是国内考不上大学，家中有权有势有钱外面混个不知什么文凭回来在父兄公司哄哄员工海归，家中有权势也可安排进想进之地方，惨的是贫困户砸锅卖铁凑钱外国混个文凭的人，回来一没权二没势各单位不认同你是海归，真不如国内一二流大学毕业生好找工作。 对用人单位来说，辨别留学生一个重要的方法，看他出国前是不是985，211，这样的留学生用人单位还是很愿意要的，如果是高中毕业或者毕业前就出国留学的，基本可以判定是成绩不行出国的，这样的留学生一般是不愿意要的。所以985，211是硬指标，不是这些学校出来的，留不留学没区别。 我儿子八月份去美国读研。本科211毕业，大一开始计划出国见识一下，跟着导师做科研，做慈善，认真学习，有个高绩点，暑假实习，晚上学习英语，终于被心仪的学校录取。整个大学都很努力。美国读研2年，节奏快，要克服需要障碍，每天教室图书馆，披星戴月的，忙得超市都没时间去，他身边的室友，同学都很努力。在异国他乡，要克服很多困难，累了倦了都要自己扛，这么上进的年轻人，怎么都成了你们眼中的废青呢！天道酬勤，越努力越幸运，我始终相信！