目前来看，接班人主要有三个问题：第一是教育培养问题。尽管顶级富豪们能投入更多的物质条件帮助子女成才，但实际上，接班人是否达到创始人的预期，还是个未知数；而对于部分财富家庭的子女而言，过多的物质享受，会让这些传承人习惯花天酒地，成材无望；还有部分接班人，有着其他正常合理的兴趣，根本不愿意接班。如汇源集团董事长朱新礼的儿子朱胜华，只在家族企业上了一年班，就感到兴趣索然，改去打高尔夫，不愿接班。据调查，有将近半数的传承人并不愿意接班，或者不愿再走父辈的老路。第二是经营和管理能力。包括跟随经济形势、应对调整把握机遇，以及处理和职业经理人之间关系的能力。企业管理主要是在所有权和经营权上进行平衡，到第二代接班时，他们还会大量掌控经营权，但是到第三代接班时，一定会出现经营权和所有权的进一步分离，更多的经营权掌握在职业经理人手中，这将是未来的趋势，但也是顶级富豪们要过的心理关卡。第三是日益凸显的生育问题。据了解，在中国富豪阵营里，部分人只有一个孩子。因此，很多顶级财富家族企业接班候选人偏少，接班人可能缺乏经验和能力，但老一代也没有更多更好的选择。有限的选择机会可能会妨碍企业的专业化和持续发展，无以为继甚至成为一种常态。三种接班模式的利弊目前“富二代”接班主要有三种模式：一是先留学海外，之后逐渐积累企业管理经验，以初步试点为平台，逐步接班；二是在国内顶级教育培训机构“镀金”之后，空降到企业担任高层，掌握实权；三是从基层干起，通过多个层面的历练，最后掌权。宗馥莉、碧桂园的杨惠妍、新希望的刘畅等属于第一类。合生创展集团朱孟依逐步向女儿朱桔榕交班可归为第二类。朱桔榕20岁就开始在集团担任总裁助理，分管合生财务、人力行政管理等方面工作。2012年，23岁的朱桔榕尚就读于中国人民大学金融学专业，接任合生创展集团常务副总裁；2013年7月，担任公司董事局副主席职务。相比而言，30多岁便接任广厦控股集团董事局主席的楼明，并无海外留学经历，也不具备空降色彩。他最初在部队服役，后进入父辈开创的企业，从基层干起，逐步接手庞大的企业集团，于2011年担任集团董事局主席，属于第三类。专业人士表示，这三类接班都存在一定的问题，尤其是前两类，主要面临的就是所有者与经营者的矛盾，即企业创始家族与职业经理人的矛盾。很多并无太多历练的“富二代”突居高位，而一旦关系稍微处理不善，势必会引起职业经理人的不满。事实的确如此。近年来，一些家族继承人空降高位，有很多都陷入了持续的高层动荡。还有些海归继承人则面临企业文化的巨大反差。在一次访谈活动中，宗馥莉就直言和其父亲宗庆后主导的企业管理文化方向存在较大不同。高振中则表示：“当跨进高登大门的那一刻，我突然发现自己完全想错了，国外学的那些管理知识完全失灵了。”为什么中国富豪都把孩子往美国送中国人出国在外代表的是我们中国的形象。西方媒体对中国有很多负面报道，一方面和媒体刻意的报道我们的负面新闻有关，另外一方面确实有很多人在国外不自律，导致我们的形象受损。而外国人眼中中国留学生都是暴发户的这种印象也是其中之一。分析其中原因。首先能出国留学的，除了那些公费留学的，家里至少在小康家庭里也是靠前的那种。而有部分称之为富豪家庭也不为过。家里小孩出国留学，家里人肯定担心孩子过得好不好，对钱财的供给一般都会比较多。另外中国人的生活习惯爱抢着买单这一点在国内看起来再平常不过。落在外国人眼里，可能就觉得中国人是不是都是有钱人。媒体的推波助澜。俗话说：“好事不出门坏事传千里”。这不仅在国内有效，放之四海而皆准。媒体的特性自然集中报道的是那些能吸引人的新闻。比如破坏遗迹，随地吐痰，开豪车肇事等等。这样就给人不好的印象了。留学生脱离管控。中国的家庭教育是非常严格的，父母对孩子的管教涉及到方方面面。现在出国与家人分开。有些人的自律性就不行了，容易出现这些不良现象。就有新闻报道过，并不富裕的家庭，千辛万苦的送孩子出国上学，自己在辛苦的工作，孩子却在国外花天酒地。其实随着中国的进步，这几年这样的现象越来越少。留学一定要家境优渥吗？为什么中国富豪偏爱将孩子送往美国留学？中国富豪将孩子送往美国的举动引起广泛关注。从潘石屹儿子入读哈佛大学到陈氏家族向哈佛捐赠35亿美金的案例，都反映了中国富豪对美国教育的热衷。据统计，90%的亿万富豪和80%的千万富豪选择把孩子送出国，而首选地就是美国。中国富豪热衷美国教育的原因多样，包括美国大学的高质量教育、丰富的课外活动、以及宽松的转专业政策等。美国大学更重视学生的全面培养，不仅注重学术成绩，还鼓励学生参与各种活动，培养独立思考能力。相比之下，中国大学更注重应试教育，对学生的批判性思维能力关注不足。美国教育体系中，学生的毕业难度远大于中国的大学。在美国，学生需要付出更多努力才能获得学位，这促使学生养成独立思考和终身学习的习惯。同时，美国大学对体育的重视程度远超中国，这不仅有助于锻炼学生的身体素质，还能培养领导力和协作能力。中国富豪选择将孩子送往美国，不仅因为美国教育体系的吸引力，更因为美国大学的教育方式能为孩子提供一个更加全面、个性化的发展环境。这种教育方式使学生在成长过程中更有安全感，也更有可能成长为健康、自信、有才华的孩子。总之，中国富豪将孩子送往美国留学，反映了他们对高质量教育的追求和对子女未来发展的重视。这种现象背后，是中国教育体系与国际教育体系之间存在的差异。在全球化的今天，中国教育界也需要不断学习和借鉴国际先进经验，以适应时代的发展需求，为孩子们提供更加优质的教育。留学党家庭条件都怎么样？家里没钱也能出国留学吗？能够出国留学的，家庭经济条件一定不差，至于算不算得上是你说的“优渥”，我就不知道了，因为我不知道你对“优渥”二字的定义标准是怎样的，到底要多有钱才能算优渥呢？所以在这里我先不谈优渥的问题，只简单说说留学需要多少钱。一般来说，去不同的国家留学，费用也是不同的，毕竟各国之间经济实力上的差距还是很明显的，去一些比我们还穷的国家，那么经济上的压力可能会小一些，反之，如果去的都是经济强国，那就非得相当有钱才可以了。先说亚洲吧。如果去的是亚洲穷一些的国家，比如像越南、老挝之类的发展中国家，那么应该不需要太多的钱，因为他们经济落后，物价水平不高，就是一般工薪家庭的孩子去了，也不会觉得自己是穷人。但是话又说回来，这么穷的国家，他们的教育水平也不太让人信服，所以去那里留学的人还是很少的。亚洲经济发展水平最高、且教育水平居全球领先地位的国家，应该要属新加坡了，那里的居民收入高，物价水平也高，刚毕业的大学生起薪是3000元新币（约合人民币15000元），跟咱们一对比就可以知道他们的消费水平了，所以能去新加坡留学的，家境都是非常好的富豪阶层。再说欧洲。能去欧洲国家留学的（欧盟体系内都算，英国留学很贵，但英国脱欧了，不算是欧盟成员了），不仅家境要好，还要语言好，这其中，留学费用最贵的要属新西兰、澳大利亚和英国（其实费用的多少还跟所学专业有关，这里就略过了哈）。就拿英国来举例吧：2014年的时候，我姐姐的儿子就送到了英国去留学，据她所说，她儿子每年的全部留学费用在40万人民币左右，这还只是一般般的三流院校的费用，顶级院校是不是会更贵，我就不知道了。总体来说，去留学的学生都会选择经济发达、教育水平也发达的西方国家为主，这也决定了它的费用是无论如何也不低的，所以几乎所有出去留学的人都会用课业时间去餐厅打工挣生活费。如果那么容易出去留学，估计就不会有那么多人去挤高考那条独木桥了。留学党家庭条件都怎么样？家里没钱也能出国留学吗？这种大多数年薪在100w左右，这是大家公认的“富豪家的孩子”，留学的费用对他们来说是一笔不算大的支出。这一阶层的出国留学基本上不必担心出国时的外语培训或者去到国外所需要的耗费，唯一应该考虑的便是怎样就读海外精锐名校。在《小别离》中张小宇家就是典型的这类家中，剧里爸爸让他去留学的决定都是一瞬间的。逐渐小翔成绩不好，先到了澳洲，之后被学校开除回国后，再次刷托福考试，申请到了美国的学校，这个在普通人家来看真是不太可能，要记住这种随口说出的出国留学确定和变化是要用极大会计来支撑的。中产阶层年薪加在一起可能在30—50万元左右，属于典型的中产阶级，出国留学费用基本上能够完全自付，不用考虑别的方式。出国留学党在海外还会活得比较轻松，基本上不会有太大的经济负担。工薪家庭年均收入在10-30w左右归属于工薪家庭，实际上在出国留学党中较多的并不是增产家中，并不是中产阶层，反而是普通工薪家庭，很有可能略微会比一般的家中好一点点。但这个收益的家庭挑选去留学，基本属于交完培训费就没有生活费用。本科阶段德国公立大学，一般不往修读第一个学位课程的学生们收取培训费，只收取报名费，大概200～500欧元上下，唯一例外的是巴登符腾堡州，非欧盟我国的学生们收取每学年1500欧元。研究生阶段绝大多数公立大学不收取硕士课程的学费，唯一例外的是巴登符腾堡州，非欧盟我国的学生们收取每学年1500欧元。学业奖学金德国大学一般不设置学业奖学金，主要是由DAAD等组织和各类慈善基金会给予。德国办理签证时，规定每个学生给予11172欧元的经济担保。有关规定，学生们每一年打工时长不能超过120个24小时或240个大半天。