从事教育行业这么多年，这样的学生我也遇到过。我以前一个学生，家长送去英国留学。他不想在国外学习，或者说不想在国外生活，因为他根本不学习。他想回来，但是父母不允许，于是他自己想了个办法。那所大学规定学生旷课一周开除，于是他旷了一周课。 回到题主的问题，我们看到这样的孩子已经不是个例了，很多孩子都是这样。钱能弥补家庭教育的缺失吗？当然不能，我相信题主跟我的答案是一样的只是想再问一下。其实不仅富裕家庭会出现这个问题，普通家庭的孩子也有教育上的问题，只是他们没有那么多钱去嚯嚯，不引人注意罢了。 老李借题主的问题，呼吁两件事情。 一、家庭教育不可缺失，家长朋友们一定要重视。很多家长都忙于工作，无暇照顾孩子。但是孩子的成长是需要家长陪伴和引导的。很多孩子成长过程中的一些不合理行为，都是家庭教育缺失导致的。 二、家长要学习，正确的家庭教育更加重要。有部分家长非常重视孩子的教育，但是方法不得当。我们都不是天生的教育家，但是我们可以学习。多花点时间学习，给孩子高质量的教育，是我们做家长应该付出的。方法错误的教育，不如不教育。 党的教育方针是正确的，世俗扭曲的中国教育在艰难地前行。 随着改革开放的进程，人民的生活不断富裕，人们的攀比欲也日益膨胀，于是“不让孩子输在起跑线上”便成了中国人的潜意识。重知识，轻能力，反实践，家长们毫不吝啬地将大把大把的钱投到校外辅导上。殊不知，孩子们躺在金钱上，那种“官二代”，“富二代”的优越感却激活了人享乐的本性，更何况是孩子！其实，在当今信息充分发达的 社会 ，获取知识只是敲敲手指而已，更需要的是思维方式，创新的欲望。只要我们坚持党的教育方针，遵循教育大纲，充分利用教材，积极配合老师的教育教学，因才施教，我们的教育就一定能兴旺发达，我们的孩子就一定不会输在“起跑线上！” 谢悟空邀。 钱对家庭教育而言固然有其存在的重要价值。现在的孩子从生下来一周左右，就有各种动辄以万起步的早教班，再大一点上幼儿园了会有各种兴趣班，绘画、跆拳道、舞蹈、主持、英语等，再大一点还有幼小衔接的拼音班，还有各种针对传统文化经典的国学教育洗礼。像英语这种热门的培训班，如果请个白人外教，价格更是离谱。而经过培训的孩子他们的某方面素养的确是要好于没有系统培训过的孩子。 从这点来说，我们当然不能否定钱对教育的意义。寒门学子进入名校的概率比多年前锐减，现在更多的是，家庭条件好、父母有钱有地位的，他们的孩子会在更好的学校就读，而好学校的师资、教学设备各方面都很优良，甚至有的小学就已经有针对外国各大名校的不定期交流研学活动。 但是家庭教育断层或严重缺失，一味地用钱砸，是不能培养出合格人才的。 成材先成人，家庭教育、 社会 教具、学校教育缺一不可，家庭教育尤为重要，家庭教育缺失或者不正确的，仅仅依靠学校教育是教不好孩子的，“吃饭都是奶奶送到跟前，一口一口的喂”，这样的家风怎么能培养出独立人格的孩子。良好的家风家训，父母以身作则和适时陪伴，就是对孩子最好的教育。 钱是优质教育的必要非充分要件，教育离不开钱，但有钱不等于优质的教育。 暖心语爱写字的地方——此处有小暖温酒迎候，感谢您的赏阅！你若来，微醺即可。 男生高中在国外去读高中两年花去200万，在外经常打 游戏 ，最后却没毕业。这后果的造成，应完全归结于父母的错误决定，导致儿子的教育的失败。笔者为此深感惋惜。 对于此事，那么父母现在应该怎么办？其它家长应该从中得到什么教训呢？下面谈谈个人看法。作为父母现在应及时赶快将儿子叫随到身边，随你们一起去帮你们干事，可安排一些较为艰苦的事情叫他干，使他亲身体会到生活的艰辛。 当他有新的认识，认为自已原来作法是错误的时候，你就可以到本国内的职业高中去读书，去考高职院校，选择他自已喜欢的专业，学习一门专业技术，为以后孩子的谋生选择一条出路。 作为其它家长应该从中汲取两点教训。笔者认为: 一、孩子必须跟随在父母身边，由父母亲自教育。孩子是自已生的，一定要跟随在父母身边，不要忙于所谓的自已事业，而不顾孩子，事业与孩子要两者兼顾。要认识到孩子成才了，你才能过好后半身。倘若不管孩子，你挣再多的钱，孩子也会给你花光的，并且会使在老的时候处处不能省心。如把孩子直接丢给爷爷奶奶带，虽省事，但由于从小孩子脱离了父母的教育，因为大多数的爷奶很溺爱、娇惯自已的孙子，孙子提出的所有要求一般会尽量满足，就样就会使得孩子变得任性，父母无法教育，自然就成了废才。 二、孩子的读书，要顺其自然。应该根据孩子的读书的具体情况选择学校。我们有的家长认为自已挣到了大钱，就应该让孩子到远离父母的地方，知名的学校或国外去读书，为孩子创造所谓好的教育环境。 其实不然，家长你应当知道，孩子成绩本身又不是特好，加之孩子年龄虽初中或高中都不是很大，制自力与管理自巳的能力很差。把孩子送到离父母较远的所谓知名的学校或国外去读书，这就造成了父母的管控失衡，孩子象脱了缰绳的野马，想干什么就干什么，结果使得孩子养成了坏的习惯，从而导致教育的失败。这孩子两年留学败光200万？败的少啊！应该多败点儿！这样的家长不败没家底儿是不能让她（他）急眼滴！因为钱才是他们的精神支柱！是底线，不触动底线，这样的父母就不会去真正反思孩子的教育是否存在偏差的问题的！孩子只所以变成现在这种行尸走肉的寄生虫！有一大部分原因都是家长错误的人生观价值观毒害的！在他们的心里只有钱才是万能的！有钱可以送孩子出国留学，镀金！然后就会前途无量！岂不知自己的孩子早已被大人言传身教浸润的满身的铜臭味！既然家里有的是钱我干嘛还要累死八活的奋斗啊！父母的钱不就是给自己花的嘛！不花白不花！于是一个败家子就这样横空出世了！！！老天爷是公平的！他老人家给了你财富，同时又拿走了几颗你聪明的脑细胞！让你的晚生下辈把你的财富平均给那些真正需要的人！这很公平呀！！在这个世界上，钱真的很重要，钱能满足一个人的很多愿望！但是聪明和智慧是钱无论如何都换不来的！！！同样好孩子更是和钱多钱钱少没有必然的联系！！为什么那么多寒门少年都能有出息？？说到底还是家长的教育问题！父母的正确的人生观价值观处处会体现在无处不在的一言一行当中！孩子在不知不觉中就已然得到了正确的引导了！试问在这种正能量环境熏陶出来的孩子，能不是个好孩子吗？！即使他是个平凡的人，但一定也是个能自食其力的人！！！ 谢谢悟空邀请：教育是有有效期的，一旦错过了，弥补是很难的。 无论是在国内上学还是海外留学，其目的只有一个：学习知识、接受教育。此目的达成过程中钱的作用只能是提供入学的门槛，保障学习所需的费用，是否成功还是要靠学习的主体一一学习者本身素质所决定的。 刘女士的儿子，小时候没有受到良好的家庭教育，在好的学习习惯未养成的情形下，其实是不适宜砸钱去国外留学的。理由如下：第一：身处国外，离家远，家人难以监督其日常行为；导致他荒废了求学的大好时光，其二是花钱多但学习习惯不好、在学习态度不端正的情形下，不管是在天边还是眼前，也难以达到预期的学习效果的。 刘女士的儿子留学失败回家后的种种表现，与家人的弱宠是有很大关系的，长期下去，这个巨婴带给家庭的不仅仅是金钱上的消耗，更多的会是精神上的无止境折磨…… 《该给孩子留下什么？》 一一有时我在想，人活一辈子辛辛苦苦生儿育女究竟图什么？是图名图利还是为了延续血脉？ 按照我们的传统，父母一辈子为子女辛苦，无怨无悔，既然给了他生命就得呵护他长大。然而一些人过于注重物资方面而忽略精神方面的东西，这就出现问题中的案例，只待舍予，无所事事。 怪孩子么？我说孩子没问题，是家长有问题。古人云：子不教，父之过。在这里是父母之过，因为现在男女平等，教育孩子父母同责。 一个人的成长需要家庭 社会 等众多因素影响，哪一方放任自流都会有不堪设想的后果。特别是物欲横流的时代，人的价值取向变了，所以才有众星捧月般地追＂戏子‘’，媚堕落，这与人的素质有直接关系，而人的素质包括文化和品德，是从小一点儿一点儿培养出来的，所以有百年育人之说。因此，我认为最根本的，还是抓教育一一家庭、学校、 社会 的教育，畅导优良传统，弘扬正气；我们除了延续给孩子生命，赐给他们财富，还必需把好的德行教给他们，他们的人生才有希望，祖国，才有未来！2年花光200万，这也不是一般家庭轻易能负担的，因此说明他家里经济条件好，孩子敢于这样乱花，说明家里一直在纵容他，给的多干嘛不花？家长责任大，养成了他的习惯，衣来伸手饭来张口，你是养白痴还是养儿子？现在让他自己生活，不能和奶奶一起住，告诉他家里欠债了，没钱了，给他3个月的生活费，告诉他这个生活费也是借的，让他尽快找工作养活自己，不逼他独立，怎么能让他感觉生活的艰辛呢，不然家长老了，家产也给败光了，那时家长只有悲催的老年生活了。 不管有钱没钱，留学败光200万元，都是应该加以否定的，上学，无论是小学，中学，大学，留学，都是应该以学习知识为主的，家庭条件好一点的，适当多花费一些，也无可厚非，但是超出了学习费用的范围去花钱，肯定是学生本身的意识出了问题，这样就是满足学生更高的消费，恐怕也不会把学习搞好，甚至还会出现其他的问题（比如犯罪），也就会白白荒废学业，荒废前途。 有钱的家长，用钱去弥补孩子的教育短板，可以说是会适得其反的。家长首先应该把教育孩子以学为主的贯穿孩子整个教育的过程。不然，他会给你辛辛苦苦挣来的钱无价值的花掉，也会把你培养孩子成材的梦想化为一枕黄梁，信不信由你！ 只能说儿子敢花父母敢给！我觉得他不是去留学了，他是去游玩了，我觉得父母从开始就不应该他要就给要多少也都给，就算国外开销大，也不至于这样多，他已经成年了，一年大约要用多少钱一次性给他，告诉他这是你一年的留学费用，如何花怎么花他自己分配，并且告诉他父母并没有多余的钱给他用，这样他在花钱时就不会乱花，从小就叫他养成不乱花钱的好习惯，我觉得他应该是小时候就这样花钱，他对钱没有概念，他只知道花完了就可以问父母要，而父母也从没拒绝过，再说一下他的家庭应该是比较富裕的，能在两年承受200万的生活费，那他家里有他父母也支持他花的话，这个就没什么好说的了，很多农村的孩子上大学生活费1000元，如果不够利用休息日去做些天工之类的，一个月下来够自己买衣服什么的了，长假还会去打工挣钱。从小养成勤俭节约的好习惯，无论孩子要什么家长都盲目满足，玩具见一个买一个，想要什么父母都无条件答应，这只会害了他，要学会对孩子说不，玩具一个月可以买一个，有好的表现可以奖励买一次东西，不能因为家里有钱就一个孩子宠的不行，一个人的成长只有一次，好的教育对孩子的影响是一生。看过一个节目里面的教授说对一个孩子来说最重要的是～教育、教育、教育。他对自己的孩子管教真的很严。一家子孩子都是大专，只有一个女生读了名校博士还被国家公派留学，家里的老人就说与其死后大家分财产？　　在众多去加拿大留学的学生和家长中，很多人都会在加拿大生活中遇到一些不公平的对待，那么究竟该如何看待和处理这些情况呢是不是出国留学的人都会受到这些“歧视”呢其实，在很多情况下， 大家遇到的事情不一定就是“歧视”，只要我们摆正心态，开放的对待每一件事情就可以排除一些负面的影响 。　这几天在网上看到一篇文章，是一位刚移民来加拿大不久的中国母亲写的。这位母亲因为儿子交了钱，而学校老师却没有让儿子吃早餐和与圣诞老人照相，就责问老师原因。老师知道也许是自己弄错了之后，同意退钱和向小孩道歉。　但是这位中国母亲认为事情并不能就这么算了，孩子受了很大的伤害，一个早上也没有吃东西，不能就退钱和道个歉了事。一定要学校说出为什么，进而给校长写信，要求给个说法。但是校长也只说这种事只是道歉足已。这位母亲认为自己是受了歧视，于是写了封信让同胞给自己评评理。文章的题目也就是：受歧视的经历说声对不起就足够了　看了这篇文章，觉得学校老师出现这样的错误实在太不应该了。孩子受到伤害，做母亲的这种气愤心情也很理解。但是这件事我不认为是歧视。这样的事情在哪里都有可能发生，试想，如果此事发生在中国我想这位母亲就不会认为是歧视，而只是认为是老师不负责任。　“歧视”是什么？用通俗的语言来说就是“看不起”。过去口头语很少用“歧视”，只是说看不起。 被看不起的一方通常是弱势群体。以前在中国通常听到的是北京人看不起地方人，上海人看不起不说上海话的人，城市人看不起农村人。出国以后，到了国外，不管你是北京人也好，上海人也好，城市来的也好，农村来的也好，都变成了中国人，于是就变成了外国人歧视中国人。当然这外国人不是指所有的外国人，这里的外国人不包括比我们差的国家的人。例如，我们基本上没听说什么越南人，古巴人，巴基斯坦人等歧视中国人。就算在加拿大人多势众印度人对我们再不好，我们也不认为他们是歧视我们，我们只认为他们是坏。为什么呢，因为我们认为他们不比我们先进富裕到那里，他们没有歧视我们的资格，也不可能歧视我们。由此可见，认为受了“歧视”在很大的程度上是被歧视人把自己摆在了弱者的位置。　　刚移民来到一个更进步的国家，很容易把自己当成这个社会的弱势人群。 没有工作，没有朋友，语言不通，生活环境不一样，自然而然受到了一些不公平的待遇，就想着是别人歧视了自己。其实，我们大可不必这样想。能移民来加拿大，说明你还是有能力的，我们不要认为自己比当地人差到哪里去了，他们也就是英语比我们好一些而已。我们受过良好的教育，有很好的专业背景，除了英语我们还会说中国话。只要自己不看低自己，不卑不亢，调整好心态，我想看问题时也许你就会有不同的结论。　再回到上面的问题。其实，如果在中国发生这件事，如果这位母亲不是从农村到城市里，而是一个一般的在此城市长大的人，儿子交了钱，老师却没有给早餐吃，生气固然还是会生气，但是一定就不会扯到“歧视”上来。在这里为什么会认为是歧视，因为是新移民，心里原来就有一种加拿大人会歧视新移民的想法。　其实在这里也许老师并不认为你是新移民就另眼相看，加拿大移民这么多，每年成千上万的人移民来这，我想老师早已经见怪不怪了;也不会认为你交不起四块钱吃早餐，至于为什么会忘了，只能说是老师的工作失误。里面应该不会有什么内情，不可能说是老师故意不给新移民的孩子吃早餐，说老师想侵占这四块钱更可笑。这件事固然是老师的不对，但是如果他退钱和跟孩子说对不起，只要态度诚恳，如果是我的话，我觉得还是可以接收的。因为每个人都会有发生错误的时候。　有一些事情，对方也许没有歧视的意思，只是我们“多心”了。新移民不把自己摆在弱者的位置上，遇上一些类似“歧视”的问题时，也许就不会那么生气。毕竟被人歧视的感觉是不舒服的。当然真正被歧视的话，我们也不要胆小怕事，我们可以用法律来保护我们，确认自己被歧视了，还有真凭实据的话，完全可以去告他，那就不是一声道歉可以完事的了。机场送孩子出国留学,不想让老人去怎么办如果这么做，老人走后家庭关系会变差。很显然会出现其他子女孤立学历较高的小孩。亲戚更多认为的的是不公平，会为其他大专小孩说话，一方面是出国女孩个人实力肯定强一点，将财产过度倾斜给她，不但表现出不公平，还会加剧子女差距，造成家庭内部矛盾。另一方面在正常亲戚眼中家族关系更重于社会对个人的层次标榜。“老人高寿会压制后辈”，为什么会有好多人相信这个谬论？机场送孩子出国留学，不想让老人去的解决方案有雇佣专业机场接送服务、托付给可信赖的朋友或亲戚。1、雇佣专业机场接送服务：您可以选择雇佣专业的机场接送服务，他们会安全地将孩子送到机场，并确保其顺利登机。这样可以减轻老人的负担，并提供额外的安全和便利。2、托付给可信赖的朋友或亲戚：如果有可信赖的朋友或亲戚在附近居住，您可以委托他们接送孩子去机场。确保他们是可靠的人选，并提前与他们商议好行程安排。 我就相信，有同感，而且有事实。我姐在照顾八十多岁父母近十年当中积劳成疾，又没有很好的治疗，60岁刚过就去世了。她的后半生将在阴间度过，这算不算压制后辈？还有就是我自己，姐走了，照顾双亲的重担主要由我和老婆承担。为了双亲能吃上可口的饭菜，我几乎是“奔命”，不分晴雨天，不顾劳累，外出采购，回来在厨房就操练起来……。父母牙口不好，做菜做饭时要尽量做到软和适度，营养充足，真是让我费尽了心思。现在呢，母亲已去世，父亲也过九十了，照顾他也是我和老婆的头等事务，就是外出也得千叮咛万嘱咐父亲，一定要注意，千万不能摔倒！而且还要忍着膝痛奔走，出去散散心，或者采购，甚至在夜里，都得“提着心”，失眠也就成了常事，这也算是对我的压制吧？没办法，尽心尽力，苦中作乐吧。 不是迷信，就有这么巧合，我家附近就有一家，老太太九十了，身体还好的很，儿子、媳妇、孙子都得了大病，全家人都怪她，都说她把一家人福气占了，媳妇老和她生气，没办法，农村人都这样认为的。 答：谬论无人信，每人都会老。 这提问本身就有问题—— 家家都有祖辈父辈， 人人总有老年时代， 难道你要定格今日？ 无稽之谈不值一提！ “老人高寿会压制后辈”这个谬论肯定是不可信的，是封建思想的残余。但是在现实生活中家中有高寿老人确实会对儿女子孙带来了一系列的烦恼。 一是后辈照顾老人的精力有限。 在照顾老人的同时，子女们还要面对很多家庭琐事。这些事情加在一起会非常消耗精力，如果还有工作的话，会更加吃力。高龄老人一般行动不便，稍微不注意就有可能发生意外，随时需要有人照看。 二是老人的心态。 当子女在照顾老人时，会考虑到老人的心理。在子女照顾的过程中，难免会出现负面情绪，这时候老人的心态会发生变化，认为自己是一个拖累品，自己拖累了孩子，久而久之，老人会处于郁郁寡欢的状态。 三是经济问题。 一个家庭不仅需要照顾老人，还需要照顾孩子。教育孩子的开支本来就大，再加上老人的医疗费用开支，对整个家庭的经济压力会越来越大。 四是影响工作。 照顾老人是每个子女需要履行的责任和义务，但是在照顾老人的同时也需要工作。很多时候由于时间和精力有限，两者不能兼顾，一般照顾老人会影响到工作。 五是子女自己的心态。 中国有一句古话“久病床前无孝子”。现在的人不仅需要面对工作的压力，还要面临照顾孩子的压力，有的还要必须面对照顾老人的压力。这样的生活让人感到非常累，会导致心态崩溃，久而久之会让人失去照顾老人的耐心。 在现实生活中，家中有高寿老人确实会出现上面的一系列现实问题，但这些不是我们不赡养老人的理由。 父母将我们养育长大，我们应该感恩父母。我们在小的时候，他们都没有嫌弃我们，等他们老了，我们更不应该嫌弃自己的父母。 即使面临再大的压力，再多的现实问题，也要耐心的照顾好自己的父母，让他们安享晚年，长命百岁。 俗话说“家有一老，如有一宝”，家中有长寿老人，会给整个家庭带来了更多的福禄，使家庭呈现出温馨、和谐的场面。 应该说没有多少人相信这样的话，不过是提问者为了吸引眼球而故意为之吧，这样明显挑战人类道德底线的鬼话，就是有个别人有这样的想法，也不敢大声说出来，这是在和整个文明 社会 对抗，为了吸引眼球也要有道德底线的。 在过去的年代老人高寿都是子女养老，有病不能动弹时由子女服待和照顾，故有父母在，不远游之说法。特别是有些父母人老脾气怪，固执己见看什么不顺眼，有的还嫖娼偷人在外面惹事生非，的确整得子女不好做人。在另一个角度来说，有点妨碍子女的发展，这是事实并不是谬论。 现在的老人都有退休养老金，身体好能吃能睡玩手机，根本不需要子女管闲事，逢年过节常回家看看就行。即使生病动不了的时候，也都是住院刷医保卡另花钱请人照顾，对子孙后代并没有影响。 老龄化 社会 已来临，父母与子女如何正确处理好关系是 社会 大课题，如果能像中美关系说的那样，摒弃成见，合作双赢，一切都好办了。 压制？谁压制谁？看谁的智力智商情商魄力威慑力更高。 如果一个青壮年被高寿老人压着制，说明老人，虽老但不糊涂。青壮年虽然年轻，但智商情商魄力威慑力始终处于下风！ “老人高寿会压制后辈"，为什么有好多人相信这个谬论？因为这个谬论在有长寿老人的多数家庭发生了不同程度的压制子孙生命的事例。本地出现了两个百岁老人，他们的后代各先走了两个，90多岁的有4个，都相继有儿孙辈提前去世了一个或两个，80多岁的有6个也有3个提前丧失儿女一个或两个，如果在某处农村总结长寿老人的后辈身体与寿命情况，不同程度的都有破损现象。 老人长寿是现代生活好，医药治疗先进的结果，也有的人是天生的身体好，并且与人为善积了德的结果。长寿老人的家庭后代晚辈的身体与生命出事了，不能认为是老人压制亲人，只能说是人各有命，命又各有长短，例如，目前 社会 只要有挣钱能力的农村劳动力，战斗在祖国各个建筑工地上，因为个别人意外造成了死亡，恰巧某人家中有长寿老人，众人的议论无奇不有，认为老人去了正常，而晚辈离开哀叹，本地出现这种状况，并无人责怪老人，只是说老人又要高寿三年不等。 要奋斗就会有牺牲，长期以来，老人在家里出意外的少，而年轻的在外打拼，意外事故适当的多了一点，近几十年来孤独老人也多了一些，心情是十分难过的。所以说生命的长短是受自然限制的，谁也压制不了谁。只不过还得根据本地现实的情况说话，老人的寿命太长，一是老人怕有晚辈先走，因为儿女辈都是接近古稀之年，随时都有西去的可能；二是儿女们因为年老有病伤等状况，生怕自己走在父母亲的前面，急坏了长辈，不成体统，这样的想法也是人之常情，难说是多余的。 这个话确实有一定道理，一些老人往往过于顽固，僵化，不能接受新事物，在婚姻家庭，投资理财，事业选择方面已经落后太多而且还蛮横无理的干预，干扰甚至是阻挠，比如多年前贷款买房就被家里老人视为败家，借钱买房风险太大，自古以来借钱就是败家…………！出国留学也是如此——洋鬼子能有什么？咱们老祖宗已经都研究出来了……！后来租别墅居住也是如此——租别墅干嘛？租金多贵啊？有什么用……！无语了 这个问题出的确实属于谬论，主要就是没有说清老人是什么样老人！ 如果老人是伟大的人物，比如当年我们都是希望毛泽东主席，邓小平主席长寿，没有人认为会压制后辈的。人们也是希望老科学家，老作家都 健康 长寿的。就是普通百姓也是希望自己高文化高技能的高收入的长辈 健康 长寿，因为富裕的老人可以帮助子女生活，现在一些子女啃老，是因为老人有资产有钱财让孩子啃老。 一些人就是怕老穷人长寿，比如一个年轻时懒惰厌学的低文化低技能低收入老人，或者是没有文化没有养老金的老人，这样的老人一般比较固执倔强，如果又是老病人就是更加雪上加霜了，这样的老人长命百岁可以把七八十岁的子女拖累死了！这些人老人长寿会压制后辈的。