选择留学机构时有很多需要注意的。当然，公司的口碑，公众的评价是必要的考量因素。以下三点容易被忽略的因素第一：注重顾问专业程度留学成功与否，跟自己的顾问老师的专业程度息息相关。他需要有足够多的经验帮你选择合适的学校和专业，说起来很容易，做起来实在很难。我们以香港为例来说明，当你说了自己的基本情况后以及留学意愿后，他可以很快对你的情况进行一个简单评估么？他知道你想申请的专业哪个学校开设吗？他知道你想申请的专业是否会有笔试面试吗？他知道你申请成功的几率有多大吗？正如我前面那篇文章所说，有的学生是只想去特定的学校和专业，更多的学校是希望可以去相关的专业去读书。申请了肯定不希望失败，记住，你的顾问老师的专业程度很重要哦。第二：注重顾问工作时限提起工作时限，侧面或许是跟专业程度相关，工作的越久，越专业。对于大多数顾问老师是这样的，想想，假如一个顾问老师经常完不成业绩，可能他会首先怀疑自己在这方面的能力，时间久了可能也不会干下去了吧。以下有三个时间大家思考下：（1）：他工作了多久如前所说，一般情况下，工作越久会越专业。这个时间跟是否有留学经历等等几乎没有任何关系，同理，我们身处国内，有很清楚地了解国内的高考，研考吗？有留学经历的只会告诉你那边生活怎么样，天气怎么样，人文怎么样，每个人的体会不一样，更重要的是自己去体验。（2）：他能工作多久留学机构人员流动性还是比较大的，有时候过几个月就会换一批，留学消耗的时间很长，光申请就得提前一年准备，而更多的学生也会提前签约。申请中换几个老师，你想想会是什么情况。换一个新的老师，他需要重新去了解你的情况，重新跟你沟通。而哪个老师不会首先考虑自己的学生呢？其次再考虑中途转过来的学生。我之前在留学公司上班时也有这种经历，中途有的学生会换3到4个老师，后面学生都不清楚哪个才是负责自己的老师，其最后的结果只有天注定了。我这样说绝不是危言耸听。（3）：工作是否敬业，平时电话有人吗每个老师都是有业绩要求，有的只注重业绩，每个月业绩完成了了事，后面谁知道还会工作多久呢。也有很负责的老师，把每个学生都当成自己在申请一样认真。如果你的顾问老师是后者，那就非常幸运了，毕竟这样的员工还是不多的。很多学生说中介签约前后态度迥然不同，有时根本联系不到，打到公司他们还是不清楚你的情况，也不能很好的解答你的问题。也不怕大家拍砖，以我自己的亲身经历来说吧。我在留学公司工作时也很认真负责，唯一的一点是我只把它当成我的工作，工作时间内我可以很认真很努力的工作，绝不会占用我的休息时间，下班后和周末我的手机一般处于关机状态。留学中有许多时候有紧急情况，原先老板也当面批评过多次，我还是不会改变，我有休息的自由。可是当我自己开始成立工作室的时候，我会每天大部分时间全是开机状态（睡觉时间除外），我要保证学生有问题的时候基本可以随时联系到我。我想这就是区别吧。第三：注重公司申请成功率很多大规模的公司申请人数很庞大，几百几百的，大家于是趋之若鹜，一般你是不知道他们准确的成功率的。因为他们每个人是有自己的业绩的，业绩是跟工资提成挂钩的，为了完成业绩，必要的谎言是必须的，必要的承诺是可行的。毕竟他们在乎的都是签约即到手的利益，至于申请成功后的既得利益那是很久远的事情了。好的美国留学中介如何找？该着重看哪方面？出国留学选中介有金吉列、新东方、优越教育等。1、金吉列咨询原因：金吉列广告打得挺多的，在全国来看都是比较有名的大机构了。咨询过程：去了之后接待我的顾问比较热情，给我介绍在他们家申请的优势，他们每年有多少多少的成功案例，说得让人挺心动的。但是后面我说让给我推荐一下学校的时候，顾问说他们是要先签约再指定的。咨询结果：因为不提供方案，在网上有看到说签约之前比较热情签约之后迟迟不提供方案的现象我就比较担心，后面去别家看看后就没再回来。建议：机构规模大，实力应该还不错，如果不介意签约才提供方案可以考虑去看看。2、新东方咨询原因：室友在他家补习英语，据说不错咨询过程：新东方的规模也是挺大的，接待的顾问看起来还是蛮有经验的样子，和我说起申请方案也是侃侃而谈，第一次咨询我对其印象不错，放在保留名单里面。第二次去咨询主要是去了解他们的文书写作的，因为学姐和我说新东方的文书写得不好，我就去考察考察。但是新东方拒绝给我看以前的文书模板。咨询结果：新东方英语培训的实力可能是不错但是文书可能是真的不太好的，都不给看，之后就没有再考虑了。3、优越教育咨询原因：学长推荐的，他在优越教育做的申请去了华威读金融，顾问是Nina，也是我们学校毕业的，算是学姐了。推荐了学校，LSE、UCL、爱大、杜伦、诺丁汉、格拉斯哥、卡迪夫。两个人也聊了挺久的，给我说之前的申请案例，关于学校地理位置，气候条件，学校环境，还说等申请到之后给我申到学校的学姐微信号，方便我深入了解学校。第三次来主要是了解研究下合约条款，然后就签约了。咨询结果：和优越签约了最后除了lse给了拒信，其他学校都下了offer。最后去了UCL的Environmental Systems Engineering专业。建议：优越的申请实力不错。4、顺顺留学咨询原因：后起之秀，网上看到很多他家的推广信息咨询次数：2次咨询结果：综合考虑之后没有考虑顺顺，主要就是中途给我换了新手，担心申请不到好的学校。建议：如果想要申请到名校，咨询的时候对顾问要重点考察一下，以防遇到经验不足的新手，留学是大事，不能被当成小白鼠了。5、启德咨询原因：名气很大（前段时间貌似有个北大学生被坑的文章，大家谨慎）咨询过程：前期启德给我的感觉真的挺好的，然后制定的方案学校也还不错。一开始是说回去后再看看，后面顾问打电话过几次电话给我，说早准备早申请，这样申请到名校的机会比较大，让我尽快签约。我就又去他家了解点文书和账号密码的事情，也打算签约了。但是顾问说文书是自己先写中文版的，然后再给他们的文书老师翻译和润色，账号和密码也是说这个是保密的，不提供给我，有什么通知他们会提供给我。咨询结果：不给账号和密码让我对他家犹豫了。建议：学生自己掌握账号和密码能够自己实时的了解到学校那边的邮件和回复，最好还是选择提供的机构。扩展资料主要有以下几点要求：1、顾问经验是否丰富2、服务过程是否透明3、文书是否能够吸引眼球4、中介本身资质是否齐全顾问经验就不用说了吧，一个只有一两年经验的，和五六年经验的老师，大家肯定青睐那个经验丰富的老师，大家的心里都想找经验丰富的老师来做申请。但是现在很多大中介，机构规模过大，导致师资不足，招收了很多经验很少、甚至没有经验的老师，所以大家在咨询的时候可以要求看一下顾问往年的申请案例。留学中介申请学校 长时间没有回音 后来自己发学邮件问学校 人家学校直留学机构还是要根据自己的情况去判断！以下可提供参考：首先，看机构是否有责任心，一位有责任心的顾问老师不会吹得天花乱坠，自己在在选择机构的时候一定要对顾问给的方案做个仔细的了解，不要冲着名校就不管实际情况；而后看机构的文书质量，就现在的形式来看，文书在申请过程中也是起到了一个举足轻重的作用，好的文书一出手，基本也就成功了一半；当然也要看机构的口碑和师资情况，一个好的对老师的监管制度也能够保证老师对待工作的态度和责任心；最后，良好的后期也是必不可少的，把后期做得优秀的机构，绝对错不了！以下是留美读了两年的硕士的棕榈主导师分享：身为留学领域中的一员，从北大接受了四年国内高等教育，又留美读了两年的硕士感受了西式教育，申请途中找过中介，也积累了各种申请心得。回国后，我辗转进入了棕榈，从事留学教育行业已经7年了，带过的学生也有上百个。从申请者，到留学生，再到导师，在留学圈里我体验了多方位的各个角色。所以对于这一话题，我觉得自己有义务更有责任来分享自己的体会和经验：我也曾是中介的学生我从 2009 年开始了美国的申请之路（不好意思暴露年龄了）。11 年开始作为海外导师辅导学生申请，15 年和留学的小伙伴们创业，16 年全职加入一家高端留学公司，17 年加入“棕榈大道”并作为研究生主导师，还是经历过各种各样的留学咨询模式的。现在很多同学还是习惯性的叫我们“中介”每次我也会不厌其烦的指正他们，我们是咨询模式，和学校之间没合作，也不会收任何返佣，而是给你提供更多的信息，陪伴你走过这段申请之路。先说说自己的情况吧，北大小众专业毕业，属于新专业。上大学就差不多决定出国了，然后咨询了自己上面的三届学长姐，很早就准备了 GT 考试，大二下开始做本科生科研，到大四申请季时候算上毕业设计共 3 段，没 paper，那时候也不流行海外科研。大三下的时候，知道的也就是当年最风靡的英语培训机构的留学，还有考 GT 时候某 BBS 的留学辅导以及到我们学校做过好几场讲座的某培训班模式，最终选择了某培训班模式，想的是改变自己内向不愿意沟通，强迫自己去做事，在留学申请过程中提高自己的能力。那时候费用是小一万左右，大三暑假，我就和 20 多名小伙伴一起参加六次培训讲座，培训师告诉我们如何来写文书，如何套磁，甚至有一次是在紫竹院公园跑步，告诉我们，遇到困难和挫折要坚持。这个模式的优点就是我刚说的，留学一切过程自己是完全了解的，主动的参与一切。但是弊端也是显而易见的：首先，培训师根本不了解你的专业，选校上提供不了任何指导，只是让我“自己查”以及“多和老师同学交流”。刚说了我新专业小专业，5 个人中只有我一人出国，上面几届出国的学长姐也是屈指可数（虽然大多数后来到了国外，我都和他们保持了联系），所以，“自己查”只能让我看到自己方向有哪些学校在开有哪些老师在做，联系学长姐也不知道哪些项目能申请到，样本量太少。因此按照培训师的辅导进行“套磁”后，基本所有老师都回复了，鼓励申请，我盲目的选择了 9 所自己专业的名校 PhD。最后结果也不用说了，除了一个综合排名50左右的 PhD 和一个 30 左右的 PhD 老师联系过告诉我申请到 PhD 的基本都有 paper 有 MSc 学位，建议我先读 MSc，其他“全聚德”。仅存的两个offer，无疑家里还是狠狠心支持了我读那个排名更高的 MSc，并且我积极联系老板，给了半奖。申请成功，只是挑战的起点到了美帝的第一学期，我就出现了强烈的不适应。在国内的时候出野外都是老板带着，师兄师姐，男同学一起采样，大家说说笑笑。但是美国，我上的课在一片林子里面，我方向感不好就走丢了（现在还是看着地图都能走反方向的人），最后虽然被老师同学找回来，还是心有余悸，那片林子的录像显示，晚上熊出没。加上老板让我一个人开车暑假去野外采样，但是答应给我全奖。我犹豫了一段，真的适应不了，考虑也真的不适合女生作为长久发展，放弃了，这里确实挺对不住老板的。我转了方向，换了新的学术 advisor，现联系这个方向的老师，但是每个老师基本学生都带满了，最后我的学姐帮我找到了一个实验室做助研，但是做的比较基础的工作，也就失去了发 paper 和继续读 PhD 的机会。这里为什么和大家说这些呢？如果申请的时候，能够有海外的学长姐，告诉我还有哪些路可以走，我能申请到什么方向，自己思考清楚能做什么，这些弯路就少走多了，也许能成为另外一个方向的 scholar 吧，唉。由于自己进过坑，当一个留学创业公司一封邮件发过来时候，我就毫不犹豫注册了海外导师，希望提供一些 insights, 帮助后来人少走一些弯路。很快，我就通过了面试、笔试的考核，并且有了自己的学生。在这个过程中，我也学习和收获了很多。首先是对学校的研究，开始只带自己相关专业的学生嘛，我和周围同学请教、向 professor 了解整个录取的过程，告诉学生怎么选到最适合自己的。后来，我开始尝试带不同专业的同学，了解各种专业的特点，广泛听各种专业的学长姐讲座，了解国外各个专业的发展趋势和就业，再开始辅导同学。同时自己在文书方面，读了大量的美国人写的 SOP，了解什么文书才是好的文书，并且把自己积累的知识告诉辅导的学生。曾是“过来人”，决心做导师渐渐的，我的学生们申请到美国各大名校，我也在这个过程中收获了信任和成就感。毕业之后前几年，我还是希望在自己的专业方向发展，只是业余申请季带几位同学辅导留学。2015 年的一个契机，几位小伙伴找到我，一起做了一个留学平台，吸纳了几百名和曾经的我一样的海外专业导师，做留学辅导。我负责管理这个海外导师团队，并且挑选优秀老师做讲座。在策划组织讲座、沟通协调辅导同学过程中，我了解到了更多海外名校到底是什么样的，同学们能有什么样的发展。最多一次我亲自组织了 500 多人的线上讲座，满满的干货收获了大量同学的好评，让我觉得这份事业更有意义。还要说一句，我也是那个时候开始知道棕榈大道的，学习了他们的讲座模式。但是做了一年之后，由于当时大家都是兼职，忙于学业和自己的工作，这个平台逐渐也就搁浅了。棕榈大道由于有大量全职的小伙伴们，每个人都很尽力，所以越发展越壮大，我也是那个时候有了加入棕榈大道的想法。但是那时候没有全职的岗位，所以负责人和我说先做专业导师吧，那一年我和她一起辅导了一名同学申请到了 CMU 的 CS 专业， 还有其它几所名校。我正好也找到了其他机会，有一家离家近的高端留学咨询吸引了我，我由于经验多，负责了大量学生的本科和研究生规划和申请。虽然我得到了很多锻炼，但是这种将申请割裂成为规划、流程和文书的模式，让我觉得对同学的发展是不利的。作为学生，你要和很多不同的老师来协调和沟通，不同环节流水线的作业模式，感觉效率低沟通不顺畅。而且由于大量老师种种原因频繁离职（这里我就不细说了，总之靠自身责任心在支撑低收入下的强加班节奏），又频繁招聘到新老师，又需要各种交接和安抚同学情绪。所以最终我选择离开了，并且找到机会全职加入了棕榈作为研究生主导师。棕榈模式▼ 优点：主导师+专业导师+班主任+督导+外教模式。首先，避免了纯专业导师水平参差不齐，没经过专业训练的弊端。棕榈是专业导师要经过培训和考核才能上岗，而且基本都是名校专业排名前 20 的在校生/毕业生。发挥了专业导师对该专业发展趋势和现在招生情况的了解这一个大优点。然后主导师在选校和文书环节主要负责，大多数都是像我在海外留学过的人，然后做过若干年积累了各种各样学生情况的导师。还要有督导的监督机制，非常严厉的对客诉处理机制（嗯，学生为上），能从机制上和用人上选择靠谱的主导师+专业导师，并且对不靠谱的人淘汰和拉黑制度。申请季之前针对每年的变化会进行专业培训和考核，确保给同学的讯息都是最新的，有针对性的。还有就是申请季之前的规划+选校+文书都是主导师在全程负责，沟通效率高，没有模块之间各种沟通不畅，比如文书老师不知道学生学校怎么选出来的，流程也不了解之前怎么进行规划的。▼ 缺点：说了这么多，确实我觉得也有缺点在的。比如比 DIY 和单独海外学长辅导、单篇文书略贵（因为好的主导师、督导、外教这些都是成本啊）。但除此之外，基本不打广告，靠口碑宣传。老学生满意了带来了新学生，嗯，我自己也有啦。以上就是我作为学生和作为兼职海外导师、创业者、全职负责带学生申请的老师一些体会，不吹不黑。如果你要了解一个机构，最好先看看创始人和领导层的愿景和价值观是什么，不要只看前期咨询师怎么和你说申请成功的例子有多少，因为有些可能是编的，有些就算是真实的，你也要看看你和别人情况是不是一样。还有最好你能了解到，实际带你的老师是怎样的，他对你的专业了解有多少，你们俩沟通方式是否彼此舒服。说说来棕榈之后，同学的申请结果吧。去年作为主导师先后辅导过 20 多同学，斯坦福 3 个 offer，伯克利 2 个，哥大若干（这学校有些专业还是竞争挺激烈的），杜克、康奈尔，还有 3 个前 30 的全奖博士录取。这些都和学生的努力和配合程度分不开的，如果你交了钱指望甩手做别的，棕榈还是不适合你的，这里同学需要全程参与，上课、反复沟通，一遍遍修改。只申了1所学校被拒了还是很多所全被拒了？正常来讲，缺材料的话，学校不会主动联系你的，这需要中介做好工作，把所有要交的材料都汇总给你。建议你拿合同去咨询律师，看看甲乙方的权利范围和责任认定。