首先，请说明反方的辩题。运动队健康的好处地球人都能说出一些，没什么稀奇的，在下对反方的辩题反而很感兴趣，一般来说都是与正方相反的辩题，难道是：运动对健康没好处？运动对健康有以下几点：1、生命在于运动，运动带来的活力等等。2、精神，毅力的锻炼，运动好的人如果下决心那体力和毅力都胜过常人。3、对社会有益，因为形成了一种良好的风气。4、可以当一种职业，不怕没有优点。。。5、给人的精神面貌，气质比长相重要。6、长期合理的运动抗衰老以及加快反应。7、也没什么特别的了，吧上面6点吃透就好最后，你还是该吧反方的辩题说出来。辩论赛：大学是以学习专业知识为主还是以锻炼能力为主？每天都有很多新人开始练习瑜伽，但有的人练的下去，有的人却不行，除了性格，主要还是入门的时候练习出错了。瑜伽初级培训其实挺重要的。瑜伽初级培训有必要吗？瑜伽体式中，一大部分是各部分韧带的拉伸。很多人身体比较僵硬，觉得自己不适合练瑜伽。身体僵硬的人常常练瑜伽，会让身体变得柔软，而不是身体柔软的人才适合练瑜伽。此外，瑜伽练习讲究适度，时刻注意身体的反应，并不一味追求动作的完成度。还有就是很多人接触瑜伽，都是跟着健身房的老师练习。一节课场馆里人很多，老师也顾不过来。但瑜伽本质上，是一种自我修行的方式，在比较安静的场合练习，更容易全身心投入，从而受到事半功倍的效果。另外要懂得放松，不论在做伸展、扭转、平衡或是前弯的动作，九成以上的初学者都会不由自主地把肩耸起来，造成肩颈附近的肌肉紧张，本来是放松肩颈的课程，反而肩颈疼痛的更加严重。如果你也有相同的状况，一定要在心中默念“放松”。除此之外还有很多知识，很难一次全部讲完。说到底，最重要的就是要有一个专业的人带着练习，否则走错了很正常。小编之前是自己练习的，练得背上很痛，休息了半个多月才恢复。后来想想还是不打算省这个钱了，再三挑选下在亚协瑜伽去上课了，感觉果然还是有人带着的好啊，有些体式看着对，实际上发力点错了，没有专业的眼光真的无法发现。辩论题目：一些运动员为体育事业付出很多但没有得到金牌，值不值？求相关资料拜托各位了 3Q以正方来讲 大学以学习专业知识为主原因如下如果以锻炼能力为主 那不需要来大学 社会才是锻炼能力最好的地方 大学的目的就是学好专业知识 为以后的能力提供最起码的基础等等 这些只是正方可能抓住的一点 毕竟从字面上理解是没有什么问题的不过主要在于次序的先后 能力AND专业知识 两样都是褒义的词 不能单纯的以一样好于另外一样来理解关于 要不要体育运动 辩论中国的金牌数终于是世界第一了，这是一件极大利好的事情。有些人说，这花了很多的钱，这是一个靠体育强国形象的政治任务，这和全民的体育还是有很大的差别，其实这些苛责是没有必要的，因为你们说的都对，所以早拿早超生，要不然我们还得一届一届的冲击。现在拿到了第一名，就可以多腾出脑袋去想想别的。 现在拿了这个第一，首先最应该感谢的是运动员的个体。为什么把运动员当作个体呢，是因为我们国人很多时候不把运动员当成一个个体的人类来看待。因为国家的体制的关系，所以培养运动员的确是花的公款，既然是公款，我们就自然理解成是纳税人的钱，所以再一联想，就觉得培养出来的每一个，自己也是有股份的。于是，浪费纳税人的钱成了一种新的指责。 我在现实生活里看到两个小孩在聊天，关于刘翔的问题，大意是一个说刘翔就算给我爬也得爬过终点，像个逃兵算什么。另外一个的立场是，刘翔是用纳税人的钱培养的，他要退赛还得问问广大的纳税人同意不同意。 当然，抱有这种观点的人基本上从来没纳过税。 而那些跟着大呼小叫的人搞得自己好像在这个国家里从来没有见过除运动员以外其他浪费公款的人了。 所以，运动员可怜之处就在于，其实他们压根没花国家和纳税人多少钱，我们老是说，培养某个运动员花了几百万，就好比航空公司面对飞行员跳槽的时候说培养一个飞行员花了多少钱，某些车队不想让年轻车手转会的时候说培养他花了多少钱一样。我们有小车手要去别的车队，我们就说，你得赎身，培养你花了我们一千万啊。的确，我们把修赛道和修赛道旁的厕所的钱都算到你头上去了。当然，就算你赔了这个钱，厕所我们还是不拆掉的。而很多运动员成功了以后做广告还给单位赚了很多钱，单位抽的水绝对比老鸨抽的水要多。但是因为他们承担着我们一些体育以外的东西，所以他们在某些特殊时期受到的冀望是很大的，在很多时候，一些贪官污吏那才是压根在浪费纳税人的钱，而且是大笔大笔的，一笔就能培养几百个国家级运动员，我们作为纳税人，看见也没什么剧烈反应，但运动员一旦是错失金牌，获得银牌或者其他成绩，就会被很多人指责浪费了他们纳的税和栽培。 作为优秀的运动员，失误了受点指责是应该的。但不应该是这种。 今天，男子十米跳台，我们获得了银牌。虽然我们很多媒体都假腥腥表示了对新人的安慰，但标题都是“中国跳水队未能实现8金梦想”“中国遗憾失手第五十枚金牌”这类的报道，言语中开场第一句也总是说"梦我想说，包揽金牌肯定不是一个好事，你一直包揽这跳水乒乓等项目的金牌，迟早有一天，只要人家没兴趣练了，跳水和乒乓就像垒球和棒球一样，从奥运会的名单上消失。虽然这不妨碍“全民健身”的“宗旨”，但是，这对我们这些爱金牌和爱面子的国民来说，无疑是国难，所以，我们拿大多数金牌，再让其他国家拿一些，无论对于我们或者这项运动都是有益的。 另外，冲击不冲击金牌五十枚，奖牌一百枚其实是个没有意义的东西，我怕我们太看重这个，会使某些运动员的个体受到不公正的待遇，比如明天拿了亚军或者拿了第四的运动员们。 我们不能去觉得运动员那银牌就是坏事，退赛就是怕事，拍广告就是多事，只有拿金牌才能没事。 再另外，我想奉劝一些一心想让自己的子女从事体育比赛但是家境比较富裕的家长，以后只要能承担，还是自己花钱的好，免得动不动就是国家培养了你，纳税人培养了你，一方面以后如果有巨大成就，也不需要莫名其妙分钱，另外一方面如果什么时候不高兴了，就可以不玩了，成绩不好也不用承担亿万股东的指责。 在这个奥运会要闭幕的时候，我希望每个运动员都开心起来，他们太辛苦了，在这样的和平年代，首先要恭喜他们为自己赢得了个人的荣誉，其次才是顺带为国家赢得了荣誉。只有每个独立的个体享受到了归自己的荣誉，国家才能有真正的荣誉。正方观点：1 体育运动有助于身体健康和心理健康。运动可以帮助人们保持身体健康，增强体质，减少疾病的风险。同时，运动也能让人释放压力，增加愉悦情绪，有益于心理健康。2 体育运动有助于提高团队协作能力。在团队运动中，队员需要相互协作，共同完成目标。这有助于增强队员之间的信任和合作精神，提高团队协作能力。3 体育运动有助于培养意志品质。运动需要坚持和毅力，需要克服困难和挑战。参与体育运动可以帮助人们培养坚韧不拔、勇往直前的意志品质。4 体育运动有助于增强社会责任感。参与体育活动的不仅仅是个人，也包括社区、国家甚至全球范围内的运动员和观众。这使得体育具有社会凝聚力和责任感，有助于促进社会和谐发展。反方观点：1 体育运动可能导致伤害和风险。尽管体育运动有益于身体健康，但也可能导致运动损伤和其他风险。有些人可能因为身体条件或技能限制而面临更高的风险。2 体育运动可能浪费时间和资源。人们需要花费大量时间和精力来参与体育运动，而且还需要投入大量资金来支持体育团队或购买运动器材。这些时间和资源的投入可能会影响其他重要事项的关注和发展。3 体育运动可能影响职业发展。对于一些人来说，参与体育运动可能意味着放弃其他职业或学业机会。尽管体育运动可能带来快乐和成就，但这也可能对个人未来的发展造成负面影响。4 体育运动可能加剧社会不平等。有些人可能因为经济条件、技能水平或社会地位的原因无法享受体育运动带来的乐趣和益处。这可能导致社会不平等状况的加剧，不利于社会的和谐发展。 总结起来，体育运动对于个人和社会的确有很多益处，但也有其局限性，比如可能会带来的健康风险、时间资源投入、职业发展放弃以及社会不平等加剧等问题，因此是否需要参与体育运动取决于个人的实际情况和需求，需要全面考虑利弊得失来做出决策。