我们所在的国家是一个非常重视教育的国家，我们国家从小的时候就开始对孩子们进行一定的教育，然而这些教育肯定就是为了他们之后能够考上一个好的大学，为了使他们之后能够接受更好的教育，所以说高考是非常重要的，高考在我们国家也是非常受人关注的。在高考的这一天，全国人民都在为他们这一些高考生而努力，然而在热点上却发生了这样一件事，就是湖南发生了一件顶替他人高考的事情，然而这位顶替高考的人却终生使用假名。网友们对于这件事情纷纷发表了自己的一些看法以及观点。以下所述的便是我对这一件事情的一些看法。我觉得湖南这一位顶替他人高考的考生，对于其他的一些高考生来说肯定是非常不公平的，因为谁都是学习了十几年才能够进行一次高考，然而他去帮助别人高考，这样也肯定是一些违法行为，但是在公安部门追究之后，他却不思悔改，仍然使用假名。这很可能是他为了逃避一些惩罚来将自己掩盖成那一位进去高考的人，所以说他才使用假名，也可能是为了使用自己高考考出来的这一些成绩，为了使自己能够上一个好的学校而使用假名，不管怎么样，我们在生活当中的时候肯定使用假名，也是有一定的违法行为在里面的。如果是说被公安机关抓捕的话，肯定就会受到一系列的一些惩罚，这一位使用假名的，高考生也肯定会被取消成绩甚至是被法律严惩，因为他所做的事情就是一件违法的事情，所以说我们普通人不要向他去学习，甚至于再碰到这一类的事情还要积极的去举报。综上所述便是我对这一件事情的一些看法。如何看待农村女子 ldquo 落榜 rdquo 16年后发现被冒名顶替上大学 -冒名顶替上大学者按刑法处理，相关处理案例如下：随着大数据的广泛应用，指纹识别、人脸识别、虹膜识别等技术，让隐藏在部分民办高校的冒名顶替黑幕浮出水面。武汉一位在某民办学校工作的负责人透露，目前，因涉及“冒名顶替上大学”案件，武汉已有多所民办大学的招办主任被警方带走调查。据了解，刑法修正案（十一）草案二次审议稿目前处于征求意见期间。对于“冒名顶替上大学”入刑，多数网友持支持态度，认为该条文回应了社会关切，有助于严厉惩处冒名顶替者，给意图冒名顶替之人以威慑，进而维护教育公平和社会公平。与此同时，网络上也存在一些不同的声音，认为“冒名顶替上大学”行为无入刑必要。因为目前报道和清查出的“冒名顶替上大学”事件，基本发生在2010年以前，新法不溯及既往，犯罪嫌疑人无法真正受到处罚。更为重要的是，随着科学技术的不断发展，学籍、户籍管理制度的不断完善，未来可以通过指纹识别、人脸识别、虹膜识别增强身份认证的精准性，“冒名顶替上大学”的难度越来越大，操作可能性微乎其微，此法条一经出台便会“沉睡”，被束之高阁。北京市一教育部门的官员表示，这些高校在2018年至2019年查出这么多冒名顶替情况，并不意味着乱象在这两年里密集发生，这只是高校倒查之下翻出的旧账。很多乱象是前些年附着在学籍管理漏洞与录取通知机制纰漏上的遗留问题，是积累已久的“历史欠账”，只是前两年得到了集中清查。严查冒名顶替上大学的历史遗留问题，司法实践并非无法可依。高考顶替不仅是民事侵权，相关涉事人员既可能涉嫌滥用职权、玩忽职守犯罪，更有可能涉嫌伪造、变造国家机关公文、证件罪，盗窃国家机关公文、证件罪，盗用身份证件罪，招收学生徇私舞弊罪等多个罪名。如果涉事工作人员存在收受贿赂等行为的，还涉嫌受贿罪。法院对王佳俊冒名顶替罗彩霞上大学案审理后，对王佳俊的父亲王峥嵘就是以犯伪造国家机关证件罪、受贿罪数罪并罚，判处有期徒刑四年。中南财经政法大学教授郭泽强则认为，冒名顶替操作复杂，必定有地方教育部门、学校、户籍管理部门的人员涉及其中，所以当地机构很难查清真相，应该在国家层面成立专项调查组，全面清查全国各地发生的冒名顶替案。虽然案件集中在山东曝光，但显然这不太可能只是山东一地存在的现象。如果开展全国彻查，对每个个案背后的违规操作链条都深挖到底，才能够纠正风气明确价值导向，彰显法治立场与公平态度，真正树立“高考顶替不可为”的红线，让参与者有敬畏之心。扩展资料：被冒名顶替上大学维权方式：一般认为，冒名顶替上大学行为，所窃取的表面上是姓名，实际上是盗用他人身份名义，其危害性不局限姓名，而是整个身份信息。故在刑法上，虽然没有顶替身份罪，但其冒用手段如涉及伪造户籍、身份证的，则涉嫌伪造国家公文罪、伪造居民身份证罪。在民法上，应当认定为侵犯个人身份权，包括并不限于姓名权、受教育权，还包括其他各种身份权，譬如银行贷款名义等，被侵害人可以向法院提起诉讼，要求注销冒名身份、恢复真正身份，赔偿损失等。冒名者所获得各种国家许可，譬如公务员资格、教师等，是欺诈取得，应予以撤销。中国刑法网-中华人民共和国刑法人民网-冒名顶替上大学者：陈某某全国人民代表大会-“冒名顶替上大学”拟入刑引发热议山东242人涉嫌冒名顶替入学，涉及多少高校？面对农村女子“落榜”16年后发现被冒名顶替上大学的事件，我们首先需要客观审视这一问题。推测，顶替者可能来自家庭条件普通或稍好，但不会过于优越。真正有背景的人通常能够通过其他途径进入理想学府，而无需冒名顶替。当然，这并不排除存在可能与该女子有仇的人。站在道德与公平的角度，高考被视为平民阶层向上流动的公平途径，也是唯一被普遍认可的公平底线。然而，这一底线现在似乎被触碰。这种事件不仅侵犯了被顶替者的权益，更是对高考公平性的挑战，影响了公众对教育公平的信心。因此，国家应在全国范围内对此类现象进行严厉打击，确保教育公平得到维护。同时，建立更加严密的教育监管体系，加强对高等教育入学资格的审核，防止类似事件再次发生。只有这样，我们才能重建公众对教育公平的信心，为社会的公正和谐贡献力量。近日，有媒体统计检索发现，2018年-2019年，山东高等学历数据清查工作中有14所高校曾公示清查结果。273人在清查中被公示，其中242人涉嫌冒名顶替入学，冒名顶替者获得学历时间为2002年至2009年。清查结果已通知涉事学生，未收到异议反馈。学校不掌握被冒名顶替者的****，没有与其取得联系。涉事14所高校中，不乏知名高校，如中国海洋大学，有2人涉嫌冒名顶替入学。此外，人数最多的是山东广播电视大学，有135人被公示并注销学历信息。针对前述事件，6月19日上午，山东省教育厅新闻中心一名工作人员告诉记者，山东省教育厅目前已经关注到相关情况，山东省教育厅高校学生处正在查询总体清查数据。另据该厅相关部门负责人称，“省里准备开发布会。如确定（发布会时间），及时通报。”扩展资料山东省排查前述冒名顶替者的工作或开始于2018年2018年9月，山东省教育厅发布《关于开展中国高等教育学生信息网普通高等教育学历反馈数据清查工作的通知》（鲁教学处函〔2018〕14 号）。该通知称，决定对中国高等教育学生信息网（简称学信网）上的山东省普通高等教育学历反馈数据进行一次全面清查。学信网官网显示，学信网是由全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心(以下简称“中心”)主办。学信网依托中心建立的集高校招生、学籍学历、毕业生就业和全国高校学生资助信息一体化的大型数据仓库，开通“阳光高考”信息平台、学籍学历信息管理平台、中国研究生招生信息网；全国高校学生资助信息管理平台、内地高校面向港澳台招生信息网等平台，开通学历查询系统、在线验证系统、硕士研究生网上报名和录取检查系统、硕士研究生招生调剂服务系统、全国高校学生资助管理系统、学历认证网上办公系统等20余个信息系统。新京报—山东242人涉嫌冒名顶替入学 澎湃新闻—山东“两年242人涉冒名顶替”