2022年中级会计职称（中级会计实务+经济法+财务管理）考试题库ID:502-经济法-2018年中级会计师考试《经济法》真题及答案（第二批）-

财会经济-中级会计师

5-甲公司需要使用乙公司生产的一套精密仪器，但无力购买，遂请求丙公司购买并租给自己。甲、丙公司签订融资租赁合同，约定如下:丙公司购买乙公司精密仪器，价款500万元；甲公司租赁该仪器10年，年租金80万元。丙公司为支付货款向丁公司借款100万元，双方约定:借款期限6个月，利息10万元，在本金中预扣。丁公司实际支付丙公司90万元。为担保该借款债权，丙公司以其一台价值40万元的车辆抵押，与丁公司签订了抵押合同；戊公司作为保证人与丁公司签订了保证合同，保证合同未约定保证方式；丁公司与丙、戊公司未约定行使担保权利的顺序。丙公司和丁公司约定的借款期限届满后，丙公司未能清偿借款。丁公司拟行使抵押权，发现丙公司因拖欠辛公司10万元仓储费用，抵押车辆在前往辛公司提取仓储物时，被辛公司留置。丁公司主张就被留置车辆行使抵押权，理由如下：（1）辛公司扣留车辆，与其享有的仓储费债权不属于同一法律关系，故辛公司无权留置车辆。（2）即使辛公司有权留置车辆，因抵押权设立在先，丁公司有权优先行使抵押权。丁公司要求保证人戊公司承担连带保证责任，戊公司抗辩如下：（1）该借款债权还存在抵押担保，丁公司应先实现抵押权。（2）对于抵押担保不足清偿的部分，戊公司只承担一般保证责任，即承担丙公司财产不足以清偿借款部分的补充保证责任。要求：根据上述资料和合同、担保法律制度的规定，不考虑其他因素，回答下列问题。（1）融资租赁期间，该精密仪器归谁所有？说明理由。（2）丙公司向丁公司借款的本金是多少？说明理由。（3）丁公司主张行使抵押权的理由(1)是否符合法律规定？说明理由。（4）丁公司主张行使抵押权的理由(2)是否符合法律规定？说明理由。（5）戊公司的抗辩理由(1)是否成立？说明理由。（6）戊公司的抗辩理由(2)是否成立？说明理由。

5

我个人认为这个应该是：（1）融资租赁期间，该专用仪器设备归丙公司所有。根据规定，在融资租赁合同中，出租人在租赁期间内享有租赁物的所有权。所以，融资租赁期间，该专用仪器设备归出租人丙公司所有。
（2）丙公司向丁公司的借款本金为90万元。根据规定，在借款合同中，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本题中，丙公司向丁公司借款100万元，预先扣除了利息10万元，实际交付金额为90万元，所以丙公司向丁公司的借款本金为90万元。
（3）丁公司主张就被留置车辆行使抵押权的理由一不符合法律规定。根据规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。但是，企业之间留置的除外。本题中，新公司与丙公司之间的属于企业留置的情形，所以，理由一不符合法律规定。
（4）丁公司主张就被留置车辆行使抵押权的理由二不符合法律规定。根据规定，同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。本题中，该车辆先设定抵押权，有被留置，留置权优先受偿。所以，丁公司主张就被留置车辆行使抵押权的理由二不符合法律规定。
（5）戊公司对新公司要求提供连带责任的抗辩理由一成立。根据《物权法》的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不屨行到期债务或者生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本题中，未约定就担保权利实现时的实现顺序，其中物的担保的小汽车为债务人丙公司自己提供的，债权人实现债权时有顺序限制，应当先就债务人自己的抵押物实现债权。所以，戊公司对新公司要求提供连带责任的抗辩理由一成立。
（6）戊公司对新公司要求提供连带责任的抗辩理由二不成立。根据规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。本题中，戊公司与丁公司的保证合同中未约定保证方式，则公司应当承担连带保证责任。所以戊公司对新公司要求提供连带责任的抗辩理由二不成立。★

解析：（1）融资租赁期间，该专用仪器设备归丙公司所有。根据规定，在融资租赁合同中，出租人在租赁期间内享有租赁物的所有权。所以，融资租赁期间，该专用仪器设备归出租人丙公司所有。
（2）丙公司向丁公司的借款本金为90万元。根据规定，在借款合同中，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本题中，丙公司向丁公司借款100万元，预先扣除了利息10万元，实际交付金额为90万元，所以丙公司向丁公司的借款本金为90万元。
（3）丁公司主张就被留置车辆行使抵押权的理由一不符合法律规定。根据规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。但是，企业之间留置的除外。本题中，新公司与丙公司之间的属于企业留置的情形，所以，理由一不符合法律规定。
（4）丁公司主张就被留置车辆行使抵押权的理由二不符合法律规定。根据规定，同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。本题中，该车辆先设定抵押权，有被留置，留置权优先受偿。所以，丁公司主张就被留置车辆行使抵押权的理由二不符合法律规定。
（5）戊公司对新公司要求提供连带责任的抗辩理由一成立。根据《物权法》的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不屨行到期债务或者生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本题中，未约定就担保权利实现时的实现顺序，其中物的担保的小汽车为债务人丙公司自己提供的，债权人实现债权时有顺序限制，应当先就债务人自己的抵押物实现债权。所以，戊公司对新公司要求提供连带责任的抗辩理由一成立。
（6）戊公司对新公司要求提供连带责任的抗辩理由二不成立。根据规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。本题中，戊公司与丁公司的保证合同中未约定保证方式，则公司应当承担连带保证责任。所以戊公司对新公司要求提供连带责任的抗辩理由二不成立。