2021年一级造价工程师《公共课+水利工程》考试题库-建设工程造价案例分析（水利工程）-第五章 水利工程合同价款管理-new-
建筑工程-一级造价工程师
5-某水利工程，在施工图纸没有完成前，业主将该工程发包给一家总承包单位，因设计工作还未完成，所以承包范围内待施工的工程虽性质明确，但是还难以确定工程量。为了减少双方的风险，双方通过协商，决定采用总价合同形式签订施工合同。合同中的部分条款如下：（1）乙方不能将工程转包，但允许分包，也允许分包单位将分包的工程再次分包给其他施工单位。（2）甲方向乙方提供施工场地的水文与工程地质、地下主要管网路线以及施工设计图纸等资料，供乙方参考使用。（3）乙方向监理工程师提供施工组织设计，经监理工程师批准后组织施工。（4）乙方按监理工程师批准的施工组织设计组织施工，乙方不承担因此引起的工期延误和费用增加的责任。（5）无论监理工程师是否参加隐蔽工程的验收，当其提出对已经隐蔽的工程重新检验的要求时，乙方应按照要求进行开挖，并在检验合格后重新进行覆盖或者修复。检验如果合格，甲方承担由此发生的经济支出，赔偿乙方的损失并相应顺延工期。检验如果不合格，乙方则应承担由此发生的费用，但应顺延工期。1、该合同条款中第1条合适吗？为什么？2、该合同条款中第2条合适吗？为什么？3、该合同条款中第4条合适吗？为什么？4、该合同条款中第5条合适吗？为什么？5、该工程采用总价合同形式是否恰当？为什么？
5
我个人认为这个应该是：1、不合适。按我国有关法律、法规规定：分包单位不得将分包的工程再次分包给其他施工单位。该条款应改为“乙方不能将工程转包，但允许分包，不允许分包单位将分包的工程再次分包给其他施工单位”。
2、不合适。甲方向乙方提供的有关资料必须真实可靠，乙方应依据业主提供的有关资料组织施工，该条款中“供乙方参考使用”，缺乏约束力，可能带来双方纠纷隐患。该条款应改为：“甲方向乙方提供......，保证资料真实，并作为乙方现场施工的依据”。
3、不合适。乙方提供的施工组织设计虽经监理工程师审批，除“非自身原因”之外，应承担按批准的施工组织设计文件组织施工的责任，包括工期延误和费用增加的责任。该条款应改为：“乙方按......，不应承担非自身原因引起的工期延误和费用增加的责任”。
4、不适合。根据水利水电工程施工合同条件的有关规定，隐蔽工程重新检验，如果不合格，乙方应承担由此发生的费用和工期延误责任。
5、不恰当。因为该工程设计没有完成，工程量难以确定，采用总价合同方式对双方产生较大风险。该工程采用单价合同形式更合适。
解析：
本文来自zhongtiku投稿，不代表升华网立场，如若转载，请注明出处：http://54sh.com/zhiyetiku/61410.html
