某非盈利组织在过去三年收到的捐款一直比较稳定,审计委员会注意

某非盈利组织在过去三年收到的捐款一直比较稳定,审计委员会注意到组织的总经理可能进行着一项计划,即把部分捐款转给其他组织。审计委员会怀疑总经理贪污了大部分的捐款,并把它存到其他账户,或通过贿赂把捐款以另一个组织的名下。为探查这一舞弊行为的存在,下列哪一审计程序将最有效?...

2021年医师系列《临床执业医师》考试题库-临床执业医师-第九单元 脉管系统-

医药卫生-执业医师

单选题-某非盈利组织在过去三年收到的捐款一直比较稳定,审计委员会注意到组织的总经理可能进行着一项计划,即把部分捐款转给其他组织。审计委员会怀疑总经理贪污了大部分的捐款,并把它存到其他账户,或通过贿赂把捐款以另一个组织的名下。为探查这一舞弊行为的存在,下列哪一审计程序将最有效?

单选题

A.运用通用审计软件,对已承诺但未收到的捐款进行抽查,并证实捐赠者应付的捐赠额;

B.选用过去三年所有的大额捐赠者的样本和其他捐赠者的统计抽样样本,并要求该组织或其分支机构确认所得的捐款总额;

C.对现金收入做探索抽样,确认捐款者的捐款总额,并调查任何存在的差异;

D.运用分析性复核程序,将该组织所得的捐款额和其他类似机构同期所得的捐款额进行比较,如果金额异常小,对现金收入做详细抽样,并追查到有关的银行账单。

我个人认为这个应该是:B

解析:A、不正确。这个程序只涉及那些已承诺但尚未支付的捐款,这只是全部捐款中的一部分,难以准确、全面地确定是否存在题给出的舞弊行为。
B、正确。这是一个很有效的程序,既涵盖了以信三年所有大额捐赠者,又抽查了其他的捐赠者。内部审计师通过核对捐款确认额和账面数,并追查其差异,可以有效检测舞弊行为的存在。
C、不正确。这一程序只涉及机构已经记录的现金收入,而对尚未记录的或转移到别处的收入提供不了任何信息,难以作出全面的结论。
D、不正确。类似机构之间的捐款额没有很强的可比性,难以得出捐款被贪污或转移的结论;如果被贪污或转移的捐款根本没有通过机构的现金收支流程,那么追查到银行账单也是没有用的。

本文来自zhongtiku投稿,不代表升华网立场,如若转载,请注明出处:http://54sh.com/zhiyetiku/3524817.html

() 0
上一篇 11-16
下一篇 11-16

相关推荐