熊歌申请一项专利时,专利行政部门仅以专利申请不符合《专利法》

熊歌申请一项专利时,专利行政部门仅以专利申请不符合《专利法》笫26条第3款有关“清楚”的规定为由驳回该专利申请。熊歌不服提出复审请求,合议组经审查认定该权利要求请求保护的明显是永动机,以该权利要求不符合《专利法》有关实用性的规定为由作出维持驳回决定的复审决定。对于此案例,正确的看法应该是()...

2021年全国专利代理人《专利法律知识+相关法律知识》考试题库-专利法律知识-强化训练试题四-

职业资格-专利代理人

单选题-熊歌申请一项专利时,专利行政部门仅以专利申请不符合《专利法》笫26条第3款有关“清楚”的规定为由驳回该专利申请。熊歌不服提出复审请求,合议组经审查认定该权利要求请求保护的明显是永动机,以该权利要求不符合《专利法》有关实用性的规定为由作出维持驳回决定的复审决定。对于此案例,正确的看法应该是()

单选题

A.做法不对。在先审级未处理的事项通常不能由在后审级超前处理

B.做法正确。合议组可以对驳回决定未指出的明显实质性缺陷进行审查

C.做法正确。符合程序经济原则的规定

D.做法不对。实用性的缺陷并没有在驳回决定中指明

我个人认为这个应该是:B

解析:《专利审查指南》明确规定“除驳回决定所依据的理由和证据外,合议组发现审查文本中存在驳回决定未指出的明显实质性缺陷的,可以对与之相关的理由及其证据进行审查,并且经审查认定后,应当依据该理由及其证据作出维持驳回决定的审查决定”,因此B选项正确,A和D选项错误。另外,新《专利审查指南》已经删除了程序经济原则和避免审级损失原则,因此C选项不正确。

本文来自zhongtiku投稿,不代表升华网立场,如若转载,请注明出处:http://54sh.com/zhiyetiku/2045769.html

() 0
上一篇 11-15
下一篇 11-15

相关推荐

  • 熊歌申请一项专利时,专利行政部门仅以专利申请不符合《专利法》

    熊歌申请一项专利时,专利行政部门仅以专利申请不符合《专利法》笫26条第3款有关“清楚”的规定为由驳回该专利申请。熊歌不服提出复审请求,合议组经审查认定该权利要求请求保护的明显是永动机,以该权利要求不符合《专利法》有关实用性的规定为由作出维持驳回决定的复审决定。对于此案例,正确的看法应该是()

    2024-11-15 02:34:40
    2 0
  • 熊歌申请一项专利时,专利行政部门仅以专利申请不符合《专利法》

    熊歌申请一项专利时,专利行政部门仅以专利申请不符合《专利法》笫26条第3款有关“清楚”的规定为由驳回该专利申请。熊歌不服提出复审请求,合议组经审查认定该权利要求请求保护的明显是永动机,以该权利要求不符合《专利法》有关实用性的规定为由作出维持驳回决定的复审决定。对于此案例,正确的看法应该是()

    2024-11-15 02:32:16
    2 0