以下三段话是某审核员的不符合事实描述。请指出其中的不当之处。

以下三段话是某审核员的不符合事实描述。请指出其中的不当之处。(考试时间:2012、06;2009年3月,2013年6月)(1)询问质保部林小平得知,公司体系运行以来,没有对洗手活动进行监视。缺少监视数据,怎么能证明公司执行前提方案了呢?(2)在生产车间发现工人使用的两份作业指导书均为有效版本,但他们对生产废料的处理规定不一致。(3)在质检部发现有一台测试仪没有校准证据。...

2021年FSMS-226食品安全管理体系审核员《基础知识》考试题库-FSMS食品安全管理体系基础知识-07-17年食品安全管理体系多选真题-

职业资格-CCAA注册审核员

5-以下三段话是某审核员的不符合事实描述。请指出其中的不当之处。(考试时间:2012、06;2009年3月,2013年6月)(1)询问质保部林小平得知,公司体系运行以来,没有对洗手活动进行监视。缺少监视数据,怎么能证明公司执行前提方案了呢?(2)在生产车间发现工人使用的两份作业指导书均为有效版本,但他们对生产废料的处理规定不一致。(3)在质检部发现有一台测试仪没有校准证据。

5

我个人认为这个应该是:(1)事实描述不能使用疑问句,应使用陈述句。询问质保部林小平获得的信息是否得到证实,应进一步追踪审核。
(2)对两份均在有效版本的作业指导书描述不清,不能判断出对生产废料处理规定不一致是否不符合。
(3)质检部发现的测试仪没有校准依据描述不清,不能判定出不符合具体问题是校准标示还是校准程序缺失。

解析:(1)事实描述不能使用疑问句,应使用陈述句。询问质保部林小平获得的信息是否得到证实,应进一步追踪审核。
(2)对两份均在有效版本的作业指导书描述不清,不能判断出对生产废料处理规定不一致是否不符合。
(3)质检部发现的测试仪没有校准依据描述不清,不能判定出不符合具体问题是校准标示还是校准程序缺失。

本文来自zhongtiku投稿,不代表升华网立场,如若转载,请注明出处:http://54sh.com/zhiyetiku/1890425.html

() 0
上一篇 11-15
下一篇 11-15

相关推荐

  • 以下三段话是某审核员的不符合事实描述。请指出其中的不当之处。

    以下三段话是某审核员的不符合事实描述。请指出其中的不当之处。(考试时间:2012、06;2009年3月,2013年6月)(1)询问质保部林小平得知,公司体系运行以来,没有对洗手活动进行监视。缺少监视数据,怎么能证明公司执行前提方案了呢?(2)在生产车间发现工人使用的两份作业指导书均为有效版本,但他们对生产废料的处理规定不一致。(3)在质检部发现有一台测试仪没有校准证据。

    2024-11-15 00:37:48
    0 0