2022年监理工程师《建设工程监理案例分析（土木建筑工程）》考试题库-建设工程监理案例分析（土木建筑工程）-第一章　建设工程监理基本理论与相关法规-

建筑工程-监理工程师

5-案例六十六　　某建设单位准备建一公共建筑，建筑面积5600m2，预算投资450万元，建设工期为12个月。工程采用公开招标的方式确定承包商，依据《招标投标法》和《建筑法》的规定，建设单位编制了招标文件，并向当地的建设行政管理部门提出了招标申请书，得到了批准。　　建设单位依照有关招标投标程序进行公开招标。　　由于该工程在设计上比较复杂，根据当地建设局的建议，对参加投标单位的主体要求是最低不得低于二级资质。　　拟参加此次投标的五家单位中A、B、D单位为二级资质，C单位为三级资质，E单位为一级资质，而C单位的法定代表人是建设单位某主要领导的亲戚，建设单位招标工作领导小组在资格预审时出现了分歧，正在犹豫不决时，C单位准备组成联合体投标，经C单位的法定代表人的私下活动，建设单位同意让C与A联合承包工程，并明确向A暗示，如果不接受这个投标方案，则该工程的中标将授予B单位。A为了获得该项工程，同意了与C联合承包该工程，并同意将停车场交给C单位施工。于是A和C联合投标获得成功。A与建设单位签订了建设工程施工合同，A与C也签订了联合承包工程的协议。　　问题：　　1．在上述招标过程中，作为该项目的建设单位其行为是否合法？原因何在？　　2．从上述背景材料来看，A和C组成的投标联合体是否有效，为什么？　　3．通常情况下，招标人和投标人串通投标的行为有哪些表现形式？

5

我个人认为这个应该是：1．该项目建设单位的行为不合法。理由：作为该项目的建设单位，为了照顾某些个人关系，指使A单位和C单位强行联合，并最终排斥了B、D、E三家单位可能中标的机会，构成了不正当竞争，违反了《招标投标法》中关于不得强制投标人组成联合体共同投标，不得限制投标人之间的竞争的强制性规定。
　　2．A和C组成的投标联合体无效。理由：根据《招标投标法》规定，两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力；国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件；由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。本案例中，A和C组成的投标联合体为三级资质，不符合对投标单位主体资格条件的要求，所以是无效的。
　　3．招标人与投标人串通投标的行为有以下表现形式：
　　（1）招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人；
　　（2）招标人直接或者间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息；
　　（3）招标人明示或者暗示投标人压低或者抬高投标报价；
　　（4）招标人授意投标人撤换、修改投标文件；
　　（5）招标人明示或者暗示投标人为特定投标人中标提供方便；
　　（6）招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。

解析：没有试题分析