为保护凤凰山上红枫林免受山顶季节性狂风的肆虐而不被刮倒,凤

为保护凤凰山上红枫林免受山顶季节性狂风的肆虐而不被刮倒,凤凰山国家风景管理局在山顶上设置了巨大的防风屏障。这些屏障的建立虽然挡住了狂风的侵袭,但就风景的整体性而言,有两个副作用,一是近乎将红枫林圈围起来了,二是红枫林山顶在狂风季节的“风”景,也因此屏障而大为逊色,另外也使本来就不太大的山顶显得更狭小了。上述信息最支持的一项论断是(  )。...

2021年贵州省公务员《行政职业能力测验+申论》考试题库-贵州省-行政职业能力测验-第一节 图形推理-

职业资格-省考公务员

单选题-为保护凤凰山上红枫林免受山顶季节性狂风的肆虐而不被刮倒,凤凰山国家风景管理局在山顶上设置了巨大的防风屏障。这些屏障的建立虽然挡住了狂风的侵袭,但就风景的整体性而言,有两个副作用,一是近乎将红枫林圈围起来了,二是红枫林山顶在狂风季节的“风”景,也因此屏障而大为逊色,另外也使本来就不太大的山顶显得更狭小了。上述信息最支持的一项论断是(  )。

单选题

A.通过建筑防风屏障来保护红枫林,从长远来看,其作用可能是适得其反的

B.由于季风的猛烈程度不断加深,必须在红枫林周围建立起更多更有效的防风屏障

C.为人类留下宝贵的红枫林资源,应该是红枫林风景管理的首要目标

D.防风屏障永远不被风暴破坏,也不需要昂贵的维修和更新

我个人认为这个应该是:A

解析:文段首先指出了防风屏障的正面作用,即可以使山顶红枫林免受季节性狂的肆虐;接着重点指出防风屏障的两个副作用,会使风景“大为逊色”且使得“本来就不太大的山顶显得更狭小了”。而凤凰红枫林的初衷即是让游客观赏的,使得“风景逊色”“空间狭小”不利于景区的长远发展。即意在强调防风屏障的负面作用,即其作用可能是适得其反的。因此A项正确。

本文来自zhongtiku投稿,不代表升华网立场,如若转载,请注明出处:http://54sh.com/zhiyetiku/1385620.html

() 0
上一篇 11-14
下一篇 11-14

相关推荐

  • 为保护凤凰山上红枫林免受山顶季节性狂风的肆虐而不被刮倒,凤

    为保护凤凰山上红枫林免受山顶季节性狂风的肆虐而不被刮倒,凤凰山国家风景管理局在山顶上设置了巨大的防风屏障。这些屏障的建立虽然挡住了狂风的侵袭,但就风景的整体性而言,有两个副作用,一是近乎将红枫林圈围起来了,二是红枫林山顶在狂风季节的“风”景,也因此屏障而大为逊色,另外也使本来就不太大的山顶显得更狭小了。上述信息最支持的一项论断是(  )。

    2024-11-15 23:29:26
    0 0
  • 为保护凤凰山上红枫林免受山顶季节性狂风的肆虐而不被刮倒,凤

    为保护凤凰山上红枫林免受山顶季节性狂风的肆虐而不被刮倒,凤凰山国家风景管理局在山顶上设置了巨大的防风屏障。这些屏障的建立虽然挡住了狂风的侵袭,但就风景的整体性而言,有两个副作用,一是近乎将红枫林圈围起来了,二是红枫林山顶在狂风季节的“风”景,也因此屏障而大为逊色,另外也使本来就不太大的山顶显得更狭小了。上述信息最支持的一项论断是(  )。

    2024-11-14 20:52:16
    0 0
  • 为保护凤凰山上红枫林免受山顶季节性狂风的肆虐而不被刮倒,凤

    为保护凤凰山上红枫林免受山顶季节性狂风的肆虐而不被刮倒,凤凰山国家风景管理局在山顶上设置了巨大的防风屏障。这些屏障的建立虽然挡住了狂风的侵袭,但就风景的整体性而言,有两个副作用,一是近乎将红枫林圈围起来了,二是红枫林山顶在狂风季节的“风”景,也因此屏障而大为逊色,另外也使本来就不太大的山顶显得更狭小了。上述信息最支持的一项论断是(  )。

    2024-11-14 20:47:39
    0 0
  • 为保护凤凰山上红枫林免受山顶季节性狂风的肆虐而不被刮倒,凤

    为保护凤凰山上红枫林免受山顶季节性狂风的肆虐而不被刮倒,凤凰山国家风景管理局在山顶上设置了巨大的防风屏障。这些屏障的建立虽然挡住了狂风的侵袭,但就风景的整体性而言,有两个副作用,一是近乎将红枫林圈围起来了,二是红枫林山顶在狂风季节的“风”景,也因此屏障而大为逊色,另外也使本来就不太大的山顶显得更狭小了。上述信息最支持的一项论断是(  )。

    2024-11-14 00:07:55
    0 0