2021年北京市公务员《行政职业能力测验+申论》考试题库-北京市-申论-第三章　提出对策能力-

职业资格-省考公务员

5-（四）　　【给定资料】　　1．据《北京日报》等媒体报道，有京版《廉政准则》之称的《北京市贯彻落实（中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则）暂行规定》已于2011年10月正式颁布施行。规定明确要求，党员领导干部在参加民主生活会和述职述廉时，应向党组织如实报告住房、投资及配偶、子女从业情况等有关事项。　　近年来，关于建立健全官员财产申报制度的呼声日益高涨，北京市此举无疑是一个不小的进步。近期，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和爱调研网，对2908人进行的在线调查显示，80.5%的人对北京市的这一规定表示支持。受访者中，政府公务人员占11.9%。　　北京市某事业单位员工张鑫（化名）力挺北京市此次廉政新规。“原先大多数规定只要求官员向纪检或者组织部门申报财产，北京这个规定要求官员在民主生活会和述职述廉时向党组织报告，这就意味着参加这些活动的一般党员也能知晓官员的财产状况，范围比以前扩大了。”　　一名爱调研网网友认为，作为一种新突破，北京市的做法值得肯定，但有些条文也需要进一步完善。比如，申报的主体不能仅限于一把手，而应扩大到所有公务员；申报的场合不应该只限于党内的民主生活会，而应更加公开。　　在民意中国网网友张同冰看来，官员财产申报是一项有百利而无一害的制度，它不但有助于反腐倡廉，更有利于加强人民群众对干部的监督，树立官员良好形象。　　调查中，92.4%的人认为有必要在全国范围内建立官员财产申报制度。其中，64.9%的受访者认为非常有必要。值得注意的是，在国家公务人员受访者中，认为非常有必要在全国范围内建立官员财产申报制度的比例（71.4%），要明显高于其他类型的受访者（64.1%）。　　湖南大学廉政研究中心教授龙太江指出，在抑制腐败方面，官员财产申报被证明是一个行之有效的制度安排。现在社会各界对于建立官员财产申报制的诉求非常强烈，国家需要尽快推动这一制度的法制化进程，回应公众的诉求。　　2．据了解，早在1987年，就有人提出建立官员财产申报制度的想法。1994年，第八届全国人大常委会将《财产申报法》正式列入立法规划。之后，国家相继出台了《关于党政机关县（处）级以上领导干部收入申报的规定》、《关于党员领导干部报告个人有关事项的规定》等文件。新疆阿勒泰、江西黎川等地也进行了官员财产申报的实践。然而，时至今日，关于官员财产申报制度的法律仍未出台。　　王敬波表示，官员财产申报制度立法能否取得实质性进展，关键在于能否打破官员的整体利益。推进官员财产申报制，仅仅停留在党内监督或行政系统内部监督远远不够，必须要引入公众力量，进行强有力的社会监督。　　孙立平也表示，官员财产申报制度的出台，不取决于技术性过程，而是取决于社会力量的博弈，取决于社会对既得利益的阻止能力。反腐败必须诉诸于社会，如果没有来自社会力量对权力的监督，反腐目标很难实现。　　【问题】　　给定资料中介绍了已于2011年10月正式颁布施行的《北京市贯彻落实（中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则）暂行规定》，该规定明确要求，党员领导干部在参加民主生活会和述职述廉时，应向党组织如实报告住房、投资及配偶、子女从业情况等有关事项。请你以此为话题，自拟题目，写一篇文章。　　要求：　　（1）结合“给定资料”，并注意联系当前社会实际和自身体会；　　（2）观点明确，内容充实，层次清楚，语言流畅；　　（3）不少于1000字。

5

我个人认为这个应该是：建立官员财产申报制度是反对腐败的一剂猛药　　有京版《廉政准则》之称的《北京市贯彻落实（中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则）暂行规定》已于2011年10月正式颁布施行。规定明确要求，党员领导干部在参加民主生活会和述职述廉时，应向党组织如实报告住房、投资及配偶、子女从业情况等有关事项。将官员财产申报以法律准则的形式确定下来，威慑力强，必将大大推进反腐败建设，令人拍手称快。
　　长期以来，官员的财产状况在公众眼里始终是一团迷雾，甚至成了老虎的屁股，摸不得。只有当贪官出事了，被有关部门查处了，我们才知道原来这些贪官是如此富有，聚敛了如此多的不义之财，这对反腐倡廉工作极为不利。官员财产申报制度是民主政治的机制之一，当今世界各国普遍实行，被认为是行之有效的反腐败“阳光方案”。我国的官员财产申报制度从1988年立法动议至今，虽然民间的呼声日渐高涨，却仍然没有得到有效的推动与落实。如今，官员财产申报制度已经成为重要的公共议题，引起了广泛的社会关注。官员财产申报制度及其理念是民主政治发展的必然，是权力接受社会监督的必然。
　　严格意义上的官员财产申报制度有三个重要环节：一是具有公示环节，二是对申报内容进行审查的环节，三是对谎报、瞒报行为进行惩治的环节。但是，对干部诚实信用缺失的严重程度估计不足：对监督主体认识不清，最主要的监督主体——人民群众没有参与其中：没有建立全民信用制度，由此加大了部分官员财产转移、瞒报的可能性，并削弱了银行的监控作用。少了内容审查和结果公示这些环节，出现了一个人为设置的盲区，使得干部收入申报这项本该发现问题、预防腐败的制度。成为不透明的和缺失必要环节的暗箱操作。
　　鉴于目前我国制定财产申报法还不具备最基本的条件。在真正意义上的财产申报法出台之前，我们可以充分利用已有的制度资源。通过增加环节来完善现有的干部收入申报规定。具体而言，申报对象可以逐步扩大到所有的国家工作人员及其家属。就国家工作人员来讲，除了对他们进行任职、离任时的审计外，还应要求他们在任职前、任期间、离任时对自己和家庭的财产进行如实申报，其申报范围可依具体申报对象的工作性质及其重要程度作不同的规定，操作主体除了各级纪检监察机关外，可逐步交由银行执行或监督。
　　为此，可以增加三个环节：一是审核环节，即审查核对环节，通过检查核实申报内容；二是公示环节，申报结果的公示范围可以视条件的成熟程度而逐步扩大，可以先做到同级公示，即在班子内或同级干部中公开，由人大产生的干部的收入申报在人大中公示，这里不应有“秘密申报”部分，也即不应有暗箱操作部分；三是追究环节，根据检查结果，对于不如实申报收入，或瞒报、漏报、谎报者做出严肃处理，给予党纪、政纪处分。对于多次谎报者应免去其领导职务；四是信用记录环节，对于是否如实申报的情况应记录在案，建议各单位纪检监察部门有必要对现任干部任职以来历次收入申报记录进行一次大检查，将检查结果纳入干部信用档案，以供组织部门任免干部时参考。
　　“阳光是最好的反腐剂。”官员财产申报应在阳光下运行。期待呼唤了十多年的《反腐败法》能在条件成熟之时及早出台，并专设章节对于官员财产申报作出明确而完善的规定。

解析：没有试题分析