2021年黑龙江省公务员《行政职业能力测验+申论》考试题库-黑龙江省-申论-第五章 文章论述专题-
职业资格-省考公务员
5-（四十五） 【给定资料】 杨柳吐绿，碧波荡漾，过浮桥，步入高耸的城门楼，仿佛走进了时光隧道，进入了军旗猎猎的宋代。这里是新开放的宋夹城考古遗址公园。沧海桑田，当年的战火之地、血流之所，都已深埋地下，成了历史长河的积淀。那种铁血精神，却化成一股力量，以遗址公园作为载体，激励扬州人奋发图强。 在全国重点文物保护单位扬州城遗址上，扬州走出了一条古城保护与利用、改造与复兴的现代城建新路。 扬州，国务院首批公布的24座中国历史文化名城之一。扬州城遗址，全国重点文物保护单位。 这两张金字招牌，是对扬州灿烂历史文化的极大肯定。把整座古城作为“国宝”保护，且为现代城池所完全叠加，这是全国绝无仅有的奇迹。 如何在城市化、工业化互动并进的进程里，让古城享受现代的生活，并为今人的生活添彩，建设一个“开放”“创新”“精致”“优雅”的幸福扬州，是扬州人继往开来的历史重任。为此，扬州确立了全面、整体、原址保护古城，另辟新址建新城的思路。 面对祖先的“馈赠”，扬州始终怀着对历史的敬畏、对先人的感恩，秉持古城文化性、原真性、自然性、生态性。以推进“瘦西湖及扬州历史城区”申遗为主线，按照《世界自然和文化遗产保护公约》、联合国《可持续旅游发展宪章》规定的世界级标准，博采国内外的成功经验，力克困难，锲而不舍。瘦西湖及扬州历史城区，2006年已被列入我国申报世界文化遗产预备名录。这是对历史的尊崇，也是对现代扬州人执著于古城保护的巨大褒奖。 扬州不和其他城市比高，比大，而是比特色、比秀气、比文气。在很多城市古城区大兴土木的时候，扬州的双手却是那么温柔，给了古城一方属于自己的天地。 街头，一块块通俗易懂、形制别致、中英文对照的古城解读牌、碑，是扬州人在用心解析这座城市的千古传奇。名城解读工程对300多处文物古迹、名人故居、名人名园、古树名木、特色街巷，通过标牌立碑的方法对其史实、文化特点和审美价值进行诠释，增强了历史文化的可读性，唤起了扬州人对古城历史的记忆，还增强了外地游客对古城历史的认同感。 扬州人深知，异地重建再好也只是建筑，原地保护的才是文物。为了保护好古城的空间和尺度，扬州专门出台了《古城区房屋修缮技术规范》，进行保护性修复。在改造过程中，既关注了对古城建筑、街景的整体改造，又注意保护文物周围的历史性环境，使得两者有机融合。扬州对古城改造奉行“五保护”“五不”，即：保护古城的历史街巷体系、保护古城的建筑风貌、保护古宅名园、保护古城遗址、保护非物质文化遗产；不大拆大建、不破坏街巷体系、不破坏居民生态、不破坏历史文脉、不破坏建筑风貌。 富有浓郁扬州地方特色的非物质文化遗产是扬州的“闪亮名片”。扬州在注重全面保护古城有形风貌即物质文化历史遗存的同时，强化了对古城无形文化，即非物质文化遗产的活态保护，积极寻找和挖掘扬州物质文化遗存与非物质文化遗产之间的内在关联性，强化两类文化资源组合，实现相互借势，相互保护，形成相得益彰的优势叠加整合效应。 2012年4月26日，联合国副秘书长、人居署执行主任安娜·蒂贝琼卡女士来扬州考察。时隔近四年，故地重游，扬州的巨大变化令安娜女士连连惊叹。她表示，在这座有着2500年历史的古城中，她看到了城市的可持续发展，扬州堪称可持续发展的典范，对其他城市有着非常重要的借鉴意义。 【问题】 “给定资料”中写道：“在很多城市古城区大兴土木的时候，扬州的双手却是那么温柔，给了古城一方属于自己的天地。”请参考“给定资料”，以“古城保护”为话题，自拟题目，写一篇文章。 要求： （1）自选角度，立意明确，有思想性； （2）联系实际，不拘泥于“给定资料”； （3）结构完整，语言流畅； （4）总字数800～1000字。
5
我个人认为这个应该是：古城保护——给文化留下生存空间 当今，古城的修建、重建可谓风生水起。有古城资源的城市，就要把它“破坏”得适合旅游；没古城资源的，便拆了原本千城一面的街市，换成另一条千城一面的仿古街；如果吸引不了旅游资源，便往往拆了再仿别的。
当很多城市古城区大兴土木的时候，扬州却给了古城一方属于自己的天地。我去过很多地方旅游，发现我国古城保护存在几个典型，最好的是扬州，古城、新城各司其职，形成城市的两个焦点，交通压力小，文化经济得以兼顾。西安则是在古城保护的基础上发展经济，但由于古建筑与当今生活节奏和交通模式差异大，有时却拖累了经济发展。这两者由于建筑得以留存，其文化传统在现代社会展示着它的灵性，无论西安小吃还是淮阳名点，都吸引着全国游客。与以上两者形成强烈对比的是凤凰、开封和北京。凤凰古城经营方深知古城难以承担经济发展的任务，但它却走向了极端，要原样复制一个古城，这无疑“念错了经”。与古城相距不远的“烟雨凤凰”，将来即便因无人问津而被开辟成商务区，也会因与凤凰古城重复而让客商如临幻境，不知身在何方。开封则模仿西安，为了经济效益而拆掉棚户区这样“不值钱”的真文物，准备在原址上修建“值钱”的假文物。
北京为了经济发展，完全抛弃了古城，拆了城墙、填埋了护城河，修建二环路和地铁。虽然复建了永定门和前门大街，但永定门已经只剩城楼而没有了箭楼和瓮城，前门大街上的牌匾，要么是英文，要么是从左往右写的。由于持续性的人口迁入，古城不堪重负，为解决住房问题，本来一家人四世同堂住的四合房，变成了好几家人混住的四合院。又在院中违章搭建，院子变成了狭窄的过道，成为现在的大杂院，进而因为产权不明，无人维修，逐渐变成了类似于郑州的待拆棚户区。大杂院里面居住着一群下岗的“40后”“50后”人员，他们等待拆迁改变自己的生活，对分不清是否是违章建筑的大杂院或者说是四合院保护毫无兴趣。
综上正反例子可以看出，保护古城，无论是为了开发旅游资源，还是发展商品经济，拆建与否，不能不看钱，也不能只看钱，而应给我们的文化留下生存的空间。罔顾城市文化根基和发展规律，必将把古城拆出“大城市病”。往事如过眼云烟，但家中的一棵老树，往往能让人想起很多美好的故事来。拆掉了建筑等于去掉了记忆符号，人群变成了没有灵魂的空壳，经济怎能发展？人民怎能幸福？社会怎能和谐？
所以，现存事例所揭示的模式中，在保存修葺古城的基础上，于旁边另建新城以转移功能区的“扬州模式”，以其古城保护和经济建设兼顾的特性，成为古城保护工作效仿的典范。各地在效仿的基础上，也应因地制宜，科学决策。
解析：没有试题分析
本文来自zhongtiku投稿，不代表升华网立场，如若转载，请注明出处：http://54sh.com/zhiyetiku/1357289.html
