2021年中级出版专业职业资格《出版专业基础知识+出版专业理论与实务》考试题库-中级-出版专业基础知识-2016年出版专业职业资格《中级-出版专业基础知识》真题-
职业资格-出版专业职业资格
5-简答题：根据所给材料回答问题。（本题20分） 甲出版社第二编辑室副主任王剑的专业技术职务为编辑。2013年，王剑因担任责任编辑的一部图书质量不合格而被扣掉年终奖，他很想尽快弥补损失。2014年3月，王剑通过朋友了解到某研究所助理研究员张钧编著了一部名为《互联网金融指南》的书稿，感到该类图书会有很好的市场，便立即撰写选题报告提交总编辑赵华副编审，建议由甲出版社出版该书。赵华看了王剑对该类图书的价值分析和市场需求状况判断后，同意将该选题列入当年出版计划，并要求总编办公室办理补报选题手续。于是，王剑及时与张钧联系。经过商谈，张钧同意把书稿交给甲出版社出版，并于2014年5月初签订了出版合同。 2014年6月中旬，张钧把书稿交给王剑。为了尽快出书，王剑安排本编辑室专业技术职务也为编辑的程芳与他一起担任责任编辑，各对书稿的一半进行编辑加工。加工完毕后，王剑与程芳交换复审，并商定只审核改动之处。2014年7月底，王剑将书稿整理好后提交赵华终审。赵华翻阅书稿，未发现有政治性方面的问题，便同意发稿。 《互联网金融指南》的初校样由排版单位承担初校和二校。二校样送到甲出版社时，程芳正在出差，王剑就自己翻阅检查了一份副样的页数和版面情况，觉得没有问题，就把这份副样送交张钧审读。同时，校对部门一名二级校对承担了该书正样的三校工作，一名一级校对作为责任校对对校样进行了文字技术整理，然后交给王剑。王剑刚处理完正样上的校对质疑，就收到张钧退回的副样，于是王剑就让程芳将张钧所退回副样中的改动全部誊录到正样上。校样处理完毕，王剑批注“改正后复核付印”，退回校对部门。付印清样由责任校对核红。王剑查看付印清样，发现已经没有改动，就签署了“同意付印”的意见。 2014年9月下旬，《互联网金融指南》一书出版，但市场反应平平。2014年11月，在省级出版行政主管部门组织的图书编校质量抽查中，《互联网金融指南》被判定编校差错率为万分之二。因此，甲出版社和直接责任人都应承担相应法律责任。（1）根据《图书质量保障体系》的规定和编辑工作流程规范，本案例中在审稿与审定发稿工作方面存在哪些违规做法？（2）除了审稿和审定发稿工作有违规之处外，本案例中还存在哪些违反图书质量管理制度的行为？（3）根据《图书质量管理规定》和《出版专业技术人员职业资格管理规定》，王剑应受什么处罚？
5
我个人认为这个应该是：（1）根据《图书质量保障体系》的规定和编辑工作流程规范，本案例中在审稿和审定发稿工作方面存在的违规做法有：
①收到书稿后就直接进行编辑加工整理；
②审定发稿时的复审人员不具备规定资格；
③王剑和程芳作为责任编辑，不能同时担任初审和复审工作；
④复审仅仅审核改动之处而没有通读审核全部书稿。
（2）除了审稿和审定发稿工作有违规之处外，本案例中还存在以下违反图书质量管理制度的行为：
①违反选题集体论证制度；理由：编辑人员设计的选题，必须经过集体论证，才可以成为出版单位的生产项目。本题中，选题没有经过集体论证，总编辑就决定列选，违反了选题集体论证制度。
②违反责任编辑制度；理由：责任编辑负责付印样的通读工作；誊样时对副样改动部分不能简单地誊抄，还要判断改动是否合理。本题中，责任编辑没有通读付印样，并对作者副样上的改动不进行审核就全部誊录到正样上，违反了责任编辑制度。
③违反校对工作制度；理由：各种书刊的终校必须由本出版单位具有中级或高级出版专业职业资格的专职校对人员担任，责任校对负责付印样的通读工作。本题中，二级校对不具备担任终校的资格，而且责任校对没有通读付印样，违反了校对工作制度。
（3）根据《图书质量管理规定》和《出版专业技术人员职业资格管理规定》，一年内造成三种及以上图书不合格的直接责任者，或者连续两年造成图书不合格的直接责任者，取消其出版专业职业资格并注销登记，且其三年之内不得从事出版编辑工作。因此，王剑应被省级出版行政主管部门注销出版专业技术人员职业资格，且三年内不得从事出版编辑工作。
解析：没有试题分析
本文来自zhongtiku投稿，不代表升华网立场，如若转载，请注明出处：http://54sh.com/zhiyetiku/1255934.html
